1. Как возместить ущерб при отсутствии информирования страховой компании о результате экспертизы?\n2. Влияние отказа страховщиков на возмещение ущерба в результате ДТП.\n3. Возможно ли получить компенсацию при отри
Произошло ДТП, признали, что вина водителей обоюдна. Однако, я обжаловал решение суда, меня признали невиновным. До суда я сделал экспертизу повреждений автомобиля, но забыл известить об этом стразовую компанию, которая отказывается от возмещения ущерба, обосновывая отсутствием их на экспертизе. Что делать? Имеются фото ДТП, поврждений машины. 1. Что делать? 2. Как отсутствие страховщиков отразится на возмещении ущерба? 3. Неужели мне ничего не заплатят?
Уважаемый Слава.
Указанное обстоятельство не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения, но страховые компании очень часто его используют.
Выход один - обращение в суд. Лучше даже не обжаловать отиказ, а обратиться с иском ко второму водителю. А он уже пусть привлекает в соответчики свою СК.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
Спросить
Было ДТП. Виновник я. Вторая сторона обратилась в стаховую компанию, та провела экспертизу без моего ведома. Отремонтировала ТС, после этого подала в суд на возмещение ущерба. Не информировав меня, суд заочно признал меня убязанным возместить ущерб. Я с экспертизой не согласен, подал в суд для отмены заочного решения. Суд решение отменил. Как сейчас я могу доказать то, что ТС не пострадало так, как указано в экспертизе? Имеются только фото. Можно ли провести экспертизу по фото?
Можно провести и по фото, если к ним имеется дополнительное описание повреждений. Суды идут годами, не удивительно, что люди не захотели ездить на разбитой вами машине и произвели ремонт. Вы вправе просить провести экспертизу по тем документам. которые отражают состояние машины после аварии.
Рекомендую предварительно посчитать со знакомыми оценщиками, на сколько можно будет снизить выплату, и прикинуть, будет ли вам выгодно судиться.
Спросить
Здравствуйте! Экпертное учреждение, с которым я сотрудничаю на постоянной основе, готовы пересчитать размер ущерба по фото и акту осмотра, который обязательно должен был сотавляться. Готов также помочь отбить в суде часть ущерба в суде-обращайтесь.
С Уважением Егоров Юрий
Спросить
Есть эксперт которого ни один СУд не сломил....Можно у него пересчитать предварительно а потом в суде заявим письменнно ....Обращайтесь
СпроситьМой автомобиль застрахован по КАСКО. Произошло повреждение (не в ДТП). Обратился в страховую компанию через 3 мес., В заявлении указал реальную дату повреждени, т.е. более 3-дней. (сделал глупость).
Имеет ли право страховая компания отказать в возмещении ущерба по КАСКО, если в заявлении указано более 3-деней с момента повреждения автомобиля.
Спасибо, Михаил.
Доброе утро, Михаил!
ГК РФ
Статья 961. Уведомление страховщика о наступлении страхового случая
1. Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
2. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
3. Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.
Отказ был правомерен.
СпроситьА каком основании ходатайствовать о судебной автоэкспертизе.
Здравствуйте! Истец подал в суд о возмещении ущерба в дтп (виновник я без осаго) сделав независимую экспертизу сильно завысив ущерб. На каком основании я могу ходотайствовать у суда о судебной экспертизе, как мне обосновать свое ходатайство ведь у меня нет акта осмотра повреждений его авто и самой копии его независ. Экспертизы.
копию вы можете получить в суде, можете отфотографировать дело. обоснованием проведения экспертизы будет ваше несогласие с ней и, например неуведомление вас о ее проведении
СпроситьВ суд подан иск о возмещении ущерба от ДТП, в котором потерпевший просит взыскать солидарно с виновников ДТП разницу на ремонт автомобиля без учёта износа.
После ДТП пострадавший обратился в страховую, в страховой осмотрели машину, составили акт о повреждениях, сделали фото повреждений (в том числе и скрытых). Фото и др. документы о повреждениях из страховой истец ни суду ни ответчикам пока не предоставил. После чего страховая выплатила потерпевшему сумму на ремонт с учётом износа.
Потерпевший полностью сделал ремонт машины с новыми запчастями и после этого обратился в независимую экспертизу. Независимая экспертиза дала заключение, в котором рассчитала разницу на ремонт автомобиля без учёта износа.
Можно ли в суде признать независимую экспертизу недостоверной, если
1) независимая экспертиза проводилась после полного ремонта машины;
2) не были уведомлены о проведении независимой экспертиз виновники ДТП как заинтересованные лица и поэтому не могли на ней присутствовать;
3) в договоре на экспертизу, в квитанции на оплату и в самой экспертизе везде неправильно указана фамилия потерпевшего (заменена одна буква в фамилии)?
Здравствуйте, да сможете, в суде заявите соответствующее письменное ходатайство в котором укажите изложенное тут.
Спросить
Добрый день!
Признать экспертизу недействительной возможно, но только в судебном порядке.
Спросить
Если вы будете оспаривать данную экспертизу, то прийдется заявлять о проведении судебной экспертизы. Это ваше право.
Спросить
А каким образом может быть проведена судебная экспертиза, если пострадавший автомобиль полностью восстановил и не может предъявить повреждений от ДТП? Или документы о повреждениях из страховой, составленные также без ответчиков, может быть основой судебной экспертизы?
СпроситьПосле ДТП решением ГАИ была признана обоюдная вина. Я знаю, что в случае вины обоих водителей страховая компания выплачивает частичное возмещение ущерба (обе машины застрахованы). Скажите пожалуйста, является ли решение ГАИ документом, позволяющим получить страховую выплату (естественно после оценки ДТП), или ещё суд должен рассматривать вину обоих участников ДТП. Спасибо.
если ни один из участников ДТП не обжалует постановление ГИБДД, то тогда необходимость рассмотрения дела судом отпадает - постановления ГИБДД достаточно (при наличии, естественно, и иных, всех предусмотренных Правилами ОСАГО, документов)
Спросить02.02.2013 г. у меня произошло ДТП с участием служебного автомобиля и легкового автомобиля пострадавшего. Я виновник. Вначале потерпевшие провели экспертизу независимую, а затем страховой компании. По документам независимой экспертизы сумма ущерба составила 272.000 рублей. Со слов потерпевшего страховая компания выплатила 120.000 рублей. Был подан иск в арбитражный суд на возмещение ущерба. В справке о ДТП со слов потерпевшего были записаны ранние повреждения автомобиля. Независимый эксперт посчитал сумму ущерба без ранних повреждений. Акты, составленные экспертами – расходятся по повреждениям автомобиля. В ходе суда, со слов потерпевшей стороны 23.05.14 г. машина была продана без ремонта.
Вопросы: 1.Правильно ли, что первым машину осматривал независимый эксперт? 2. Есть ли закон, что при продаже машины, потерпевший теряет право требовать возмещение ущерба?
Летом 2004 года произошло ДПП на красный свет при этом пьяный водитель врезался в нашу машину. Протокол был составлен. Мы подали дело в суд по возмещению ущерба. Сделали независимую экспертизу. Мой муж на этой машине работает и поэтому после экспертизу машину пришлося отремонтировать (а иначе как жить) за свои деньги. Суд наконец состоялся только уже в феврале 2005. Ответчик признал свою вину, но не согласен с суммой возмещения ущерба, каторая состовила 22 т.рублей и требует повторной экспертизы, что естественно уже не возможно и что теперь, мы потеряли столько времини и денег, а ущерб так и не будет возмещен. Что можно предпренять.
Уважаемая Ольга!
Во-первх, подобные действия Ответчика не должны Вас пугать. Потому что в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством, каждая сторона в суде должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование либо в возражении на иск. Т.е. Ответчик, если он полагает, что сумма экспертизы завышена должен ЭТО доказать. Доказать это, не имея специальных познаний (т.е. не будучи экспертом) невозможно.
Но в принципе, чтобы ускорить дело, Вы вправе ходатайствовать перед судом о вызове в качестве специалиста в судебное заседание того эксперта, который определял сумму ущерба, чтобы он для ответчика пояснил сумму ущерба.
Удачи.
СпроситьПроизошло ДТП. Второй участник ДТП отказался признать свою вину. В ГАИ ответили, что в таком случае будет обоютка. Я не согласилась с этим решением и заказала трасологическую экспертизу. В результате экспертиза признала второго участника виновным. Обратилась в страховую, страховая выплатила мне ущерб за машину. Могу ли я подать документы в страховую на возмещение мне затрат на экспертизу или сразу обращаться в суд?
Если Вашим договором со страховой компанией предусмотрено возмещение затрат на экспертизу со стороны страховой, то можете обратиться в СК с письменным требованием об оплате своих расходов на экспертизу. Если же этого нет, то Ваши расходы на экспертизу подлежат возмещению со стороны виновного участника ДТП, как Ваши убытки.
СпроситьПо ОСАГО. Попал в ДТП. Признан невиновным. Есть протокол ДТП (схема и т.д.). Есть показания виновной стороны о признании вины. Подал на возмещение ущерба в страховую компанию. Прошла экспертиза. В протоколе экспертизы все повреждения были указаны и я расписался. В страховой сказали ждите. Я сделал ремонт машины. Через месяц пришел отказ (ни мотивировки, ничего - просто отказ в возмещении). Поехал в страховую - сказали что они не укладовались в сроки (15 дней) поэтому отказ формальный - ждите.. Сказали. Что только отдали документы на трасологическую экспертизу. Сегодня ответили, что заключение отрицательное. В какой суд подавать? Я ездил по доверенности (в ОСАГО вписан). В суд по месту нахождения страховой, собственника, или мо моему месту нахождения? И в какой суд - арбитраж или... ? Спасибо.
Уважаемый Степан.
Конечно, для более полного ответа лучше ознакомиться с самим отказом. Но...
В любом случае, считаю, отказ необходимо обжаловать в судебном порядке и обращаться в суд (федеральный или мировой) в зависимости от размера ущерба по месту нахождения страховой компании.
Если Вы управляли автомобилем по генеральной доверенности (с правом получения страхового возмещения) - истцом будете Вы, в противном случае - собственник автомобиля.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
СпроситьПри ДТП сотрудниками ГИБДД был составлен протокол в котором они не включили одно из повреждений, затем была проведена независимая экспертиза от стаховщиков где это повреждение уже было включенно. Страховая признала нас потерпевшими, но отказывается выплачивать всю сумму, ссылаясь на то,что одно повреждение не было указанно в протоколе. Имеем ли мы право потребывать выплаты всей суммы за все повреждения, которые указанны в независимой экспертизе? (копию экспертизы они так же отказываются выдавать нам)
Если сможете доказать вину сотрудников ГАИ, не включивших в протокол и справку повреждение, несмотря на то, что оно было получено именно в результате ДТП - да.
Спросить
