Отказ от медицинского освидетельствования и проблемы в ходе судебного процесса - стоит ли обжаловать решение мирового судьи?

Я отказался от мед осведетельствония сегодня был суд лишили и штрав. Судья рассмотрела дело а там понятые понятые подписались что они присутствовали там где меня остановили а на самом деле меня остановили привезли в увд района там предложили пройти мед свед я отказался один гаишник писал протокол второй привел сначало одного понятого он расписался и ушел чере 10 мин второго. Может ли это помочь мне вернуть прав?

Мировой судья вынес решение по лишению меня водит. Прав за управление мною автомобилем в состоянии опьянения. Заседание проходило без меня. Я в течении 10 дней обжаловал это решение а районном суде. Главным моим аргументом было то что первый понятой не видел как меня проверяли на алкотесторе и его права ему были не разъяснены (он в этот момент был также остановлен сотрудниками ДПС которые его попросили расписаться в моих протоколах). Он это подтвердил на суде. Второго понятого вообще не было. (это он тоже подтвердил на суде) В протокол были вписаны вымышленные фамилия и адрес. Для суда был представлен документ с почты о том что такого адреса не существует. Но судья не приняла это во внимание. Она руководствовалась только словесными показаниями сотрудников ДПС. Решение мирового судьи осталось в силе. Уважаемые адвокаты посоветуйте что делать мне Может быть обжаловать в Областной суд или написать заявление в прокуратуру за сфальсифицированные протокола?

В приговоре судья признал документ «допрос» первого понятого-свидетеля» недопустимым доказательством, так как подписи понятого на данном документе оказались фальшивые. От этих показаний понятой также отказался в суде, и дал другие-сообщил, что опера ему подкинули и заставили что то подписывать, а он был в опьянении и ничего не запомнил. Эти новые показания —судья к ним отнёсся критически и не принял отказа от старых показаний. Как то нелогично, получается все его показания не приняты. Второй понятой-фейк, его и не было, в суд не привели, не нашли, и судья написал в приговоре, что его «допрос» в деле не исследовался и ему пофиг что он не пришёл мол и не нужно. Получается нет показаний свидетелей которые были при личном досмотре и изъятии наркотиков. И ещё их подписи на бирках изъятых веществ - фальшивые. А приговор вынесен. Как так?

Меня задержали сотрудники ДПС отвезли в местный пункт УОВД без составления протокола задержания, произвели там освидетельствование без присутствия понятых, понятым дали потом расписаться, понятые так в суде и сказали что освидетельствование проводили не в их присутствие. А второй понятой вообще не существует, хотя и указан в протоколе. Также в протоколе на отстранение управления ТС были подделаны росписи. Могу я подать на сотрудников ДПС Заявление по статье 292-Служебный подлог и по Статье 286-Превышение Должностных полномочий? И могу ли я ходатайствовать о прекращение рассмотрения дела в отношение меня по статье 12.8?

В рассмотрении у мирового судьи находились материалы дела по ч.1 ст.12.8. Была проведена судебная почерковедческая Здравствуйте! В рассмотрении у мирового судьи находились материалы дела по ч.1 ст.12.8. Была проведена судебная почерковедческая экспертиза, которая установила факт подделки моей подписи в чеке алкотестера. Также были нарушения оформления протокола об отстранении от управления транспортным средством - время когда я ехала 15.05, время составления протокола 15.03. В протоколе об административном правонарушении время когда я ехала 15.00, нет моих объяснений, только подпись, не указан владелец автомобиля, в приложении указан протокол о задержании транспортного средства, который был составлен позже на 5 минут и не подписан сотрудником его составившим. В акте освидетельствования написала согласна - сотрудники ГИБДД ввели в заблуждение. Понятой подтвердил что документы на алкотестер не показывали, права и правила процедуры не объясняли, мундштук был уже одет на приборе. Второй понятой в суд не являлся, судья обязала сотрудников ГИБДД (!) обеспечить привод второго понятого. Естественно была куча причин неявки, которые написаны в рапортах гаишников, в рапортах фамилии гаишников оформлявших протоколы по моему делу. Я была уверена в прекращении производства моего дела. Мировой судья вынес постановлении о признании меня виновной по ч.1 ст.12.8. Реально вообще выиграть дело?

Понятой в суде отказался от прежних показа 6 ий, его заставили быть понятым и дать нужные показания в суде. Поскольку прокурор и судья явно в альянсе, они были в шоке от поступка понятого. Защита же в каждом ходатайстве на отказ этого понятого ссылается, (кстати второго понятого не было на следственных действиях вообще), сам он отсиживает. И вот он в суде рассказал про принуждение, прошло полтора месяца, его опять привезли на допрос. Зачем? Может ли он отказаться от вторых показаний? Возможно его запугали эти Опера?

Я был лишен прав на 4 месяца. Дело в том, что сотрудник ДПС при рассмотрении дела у мирового судьи предоставил рапорт, в котором изменил показания относительно Протокола об административном правонарушении, чтобы нарушение попало под лишение прав. В рапорте откровенная ложь сотрудника ДПС, у меня есть 2 свидетеля. Могут ли меня лишить прав, если дальнейшие показания сотрудника ДПС отличаются от написанного в протоколе, который кстати я не подписывал, и понятых также не было. Апелляционная инстанция (районный суд) не приняла во внимание мои доводы и оставила решение мирового судьи без изменения. Могу ли я обжаловать решение суда апелляционной инстанции по гражданскому делу? В каком суде?

Выпил днем немного пива, что и сказал сотрудникам дпс. Остановили в 2 часа ночи. По глупости и неопытности подписал отказ от прохождения освидетельствования. В трубочку не дул и в мед. часть не ехал. Но понятые были приглашены исключительно для подписи. 2 месяца тянулся суд, понятой в итоге пришёл (один). В показаниях сотрудников ДПС сказано отказался от прохождения на месте и отказался проехать в мед. отделение. Показания понятого в суде: мне гаишник сказал что он в трубочку подышал и пьяный, подписать надо, я и подписал. При отстранении от управления ТС по-моему не был (он машину не видел даже, она была далеко от места где мы находились). Обрадовался уже, думал что по части 1 статьи 1.6 меня оправдают, но судья все же вынес решение не в мою пользу. В постановлении сказано что понятой ПОДТВЕРДИЛ показания гашников. На диктофон не записывал. Стоит ли подавать апелляцию? Может в Областной суд жалобу на судью написать? Заранее спасибо!

Полицией был составлен протокол по ст 20.21 мировой судья вынес приговор 1 суток ареста, было обжаловано в районный суд, районный судья оставил постановление мирового судьи без изменения. На суде было дважды заявлено ходотайство о вызове свидетелей, судьёй было отказано на том основании что свидетели дали показания в протоколе. На суд было предоставлено видео подтверждающее что полицаи и свидетели лгут, притом на видео видно что никаких свидетелей небыло а значит их показания лож. Судья оставил решение мирового судий без изменении проигнорировав ходотайтсво jо вызове свидетелей в суд. Куда и как надо обжаловать решение судьи районного суда? Обжаловать надо через подачу жалобы это му же судье или напрямую в вышестоящий суд? Нужно ли платить пошлину при обжалованиии этого решения?

Был суд лишили прав на год и 10 месяцев. Штраф 30 тысяч рублей. Задержание было с нарушением, не была вручена копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не был вскрыт новый мундштук. Суд отказался вызывать второго понятого. Понятой в суде сказал что не помнит был мне вручена копия акта или нет, не помнит был вскрыт новый мундштук или нет. Судья по быстрому вынесла решение и все... Если понятой откажется от своих показаний в верховном суде, когда я буду обжаловать приговор, что будет дальше? Какое будет развитие ситуации? Помогите пожалуйста!