Вопрос: до отмены тем или иным способом решения суда в этой части обязана ли сторона (А) выплачивать этот автокредит

На первый взгляд решение апелляционной инстанции незаконно, однако в любом случае необходимо смотреть документы и сами судебные решения. А теперь сам раздел - при покупке автомашины обычно вносится первоначальный взнос - это сумма совместно нажита, далее расходы по ОСАГО и КАСКО - тоже наличка, на остальную сумму выдается кредит, часть которого обычно платится в период брака. Теперь следует определить суммы, подлежащие разделу, а это первоначальный взнос, страховки, сумма основного долга и проценты, выплаченные в период брака - по 1/2 у каждого супруга. В случае оставления автомашины за одним из супругов, выплата остатка кредита лежит на нем. Вариаций, почему принято такое решение апелляционной инстанцией много, например одному из супругов передана автомашины, а другому квартира, такой раздел несоразмерен, и требует дополнительной выплаты компенсации в пользу супруга, забравшего меньшее по стоимости имущество. Дабы это скомпенсировать, суд мог возложить обязанность погашения кредита на супруга, оставившего за собой более дорогостоящее имущество. Что касается выплаты кредита - то как известно с кредитными организациями шутки плохи, потому как в случае несвоевременной оплаты банк вправе расторгнуть договор и требовать выплаты всей оставшейся суммы кредита и процентов. Такой иск может больно ударить по бюджету, а по сему в сложившейся ситуации рекомендую выплачивать таковой. В последующем, в случае отмены судебного решения, возможно будет взыскать эти расходы с противоположной стороны.