Хотя ему и могло показаться, что при не завершении маневра (заезда в зону отдыха) я его как бы обогнал.

Обстоятельства. Двигаясь по федеральной трассе в сторону Ханты-Мансийска, я собирался повернуть в зону отдыха, расположенную по левой стороне дороги, для оправления нужды. Включив левый поворот, я сместился влево, снизил скорость и стал осматривать зону отдыха в надежде увидеть туалет и безопасно совершить маневр. В это время грузовой автомобиль-фургон, который двигался сзади, приблизился ко мне и стал опережать по правой стороне дороги. Не увидев в зоне отдыха туалета, но много стоящих машин, я решил проехать дальше, не заезжая в зону отдыха, увеличил скорость и снова занял место перед автомобилем фургон. Все это инспекторы ГИБДД, видеть не могли, так как начальная фаза моих действий, начиналась в не зоны видимости сотрудников, в виду того, что зона отдыха находилась вне видимости сотрудников ГИБДД на расстоянии около двух или более километров. Так как мое внимание в основном, было приковано к полосе встречного движения и зоне отдыха водителей, я из-за фургона не мог видеть знака «Обгон запрещен», разметки на дороге не было, и на полосу встречного движения я не выезжал и придерживался середины проезжей части.

Обгон я не совершал, а сигнал поворота мигал потому, что я не двигался вправо и он автоматически не отключился, а отключился лишь тогда, когда я вновь занял положение перед фургоном.

Я пытался это объяснить сотрудникам, и попросил показать мне видео или фоторегистрацию моего правонарушения, но меня даже не стали слушать. Поэтому я отказался подписывать документ о правонарушении, которого я не совершал.

Автофургон так же был остановлен, у водителя забрали документы и пригласили в автомобиль ГИБДД. Когда водитель возвращался в машину, я у него спросил, за что его наказали, он ответил, что он свидетель по моему нарушению. Я при опросе свидетеля не присутствовал (меня не пригласили), но думаю, что он дал показания такие, какие требовали сотрудники ГИБДД. Достаточно намекнуть, что он еще не раз будет проезжать по этой дороге, и водитель напишет все что скажут. Хотя ему и могло показаться, что при не завершении маневра (заезда в зону отдыха) я его как бы обогнал. Показания свидетеля я оспорить не мог, по той причине , что меня не пригласили. Если бы показания свидетеля брали в моем присутствии, то я либо согласился бы с ними, либо мотивировано оспорил, и тогда была бы установлена истина, но сотрудникам ГИБДД истина была не нужна. Видимо для них главное не человек, а протокол. Причем протокол составляли без моего участия.

Документально я подтвердить свои слова не могу, но и работники ГИБДД не могут документально, либо какими другими визуальными доказательствами их опровергнуть и подтвердить мое нарушение.

Сам факт составления протокола, с которым я не согласен, не является фактом нарушения мною правил дорожного движения.

Что мне делать дальше?? Я действительно не нарушал правил ДД.