Влияние постановления Конституционного суда на право пользования при отказе от приватизации.

КоАП РФ, Статья 3.13. Обязательные работы. КонсультантПлюс: примечание. Норма Федерального закона от 08.06.2012 N 65-ФЗ, которой глава 3 дополнена статьей 3.13, признана частично не соответствующей Конституции РФ Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.02.2013 N 4-П. В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу. Тогда почему суды назначают наказание в виде обязательных работ?

Есть Судебный приказ от 12.05.2015 Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки). Есть Исполнительный лист от 12.10.2015 Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки). Дата, причина завершения ИП 29.01.2016 статья 46 часть 1 п. 4. КонсультантПлюс: примечание. Часть 4 статьи 46 признана частично не соответствующей Конституции РФ Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.03.2016 N 7-П. В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу. Вопрос: через какой срок долги перед взыскателем и ФССП спишутся (спишутся ли?) и как исчислять этот срок?

Есть приватизированная 4 х комнатная квартира. Прописано трое. В приватизации участвовал один, остальные отказались от права собственности. То есть приватизация уже проведена, в квартире прописан собственник и ещё двое жильцов. Может ли собственник без участия/согласия остальных прописанных произвести размен или продажу квартиры? И второй вопрос: могут ли отказавшиеся от участия в приватизации по собственному желанию отозвать отказ и претендовать на право собственности?

Большое спасибо всем юристам, за то что Вы уделяете нам внимание! Прошу помощи юриста, который знаком с механизмом введения новых законов, в частности нового ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА. 1. Некоторые юристы говорят что, старый ЖИЛИЩНЫЙ КОДЕКС действует до введения нового ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА и соответственно по старому ЖИЛИЩНОМУ КОДЕКСУ регулируются все вопросы которые возникли, но до той даты, с которой вступает в силу новый ЖИЛИЩНЫЙ КОДЕКС. Все вопросы, от числа и месяца вступления нового ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА, регулируются по новому, то есть: если я уволился из фирмы, при старом ЖИЛИЩНОМ КОДЕКСЕ, а через некоторое время в силу вступил новый ЖИЛИЩНЫЙ КОДЕКС, и я подал в фирму или в суд, заявление или иск, о праве на жилище, то даже при новом ЖИЛИЩНОМ КОДЕКСЕ, это будет рассматриваться по старому ЖИЛИЩНОМУ КОДЕКСУ, поскольку мои отношения с фирмой, прервались при старом ЖИЛИЩНОМ КОДЕКСЕ. 2. Другие юристы говорят что, при вступлении в силу нового ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА, все вопросы решаются по новому КОДЕКСУ, даже если они возникли в бытность действия старого ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА, потому что, в новом ЖИЛИЩНОМ КОДЕКСЕ нет никаких ссылок на старый ЖИЛИЩНЫЙ КОДЕКС по этому поводу. Я понимаю, сколько юристов столько мнений, но должен же быть закон устанавливающий и регулирующий смену законов. Спасибо. Михаил.

Расскажите о чем говориться (дословно) в Постановлении Конституционного суда РФ от 16.06.2006, которое отменяет положение ФЗ "О введении в действие Жилищного Кодекса" Спасибо!

Федеральный закон о введении в действие жилищного кодекса российской федерации Принятый Государственной Думой 22 декабря 2004 года. Статья 19 Действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. А какой распространяется? (Мама в 2004 г отказалась от доли квартиры при приватизации в пользу младшей дочери, теперь ее выселяют и грозят выписать. Видов на другое жилье она не имеет. Какие у нее права?)

Объясните, что такое "равные права пользования"? Я хочу понять ст.19 ФЗ о введении в действие Жилищного кодекса. Т.е. если человек на момент приватизации жилого помещения был постоянно в квартире прописан, но отказался от приватизации в пользу кого либо из членов семьи или ранее участвовал в приватизации другой квартиры на него действие положений ч.4 ст.31 ЖК не распространяются? Т.е. выписать из квартиры собственник его не может что-ли? Или это на усмотрение суда? А если этот человек, которого надо выселить, в квартире давно не живет (свидетели есть!), коммунальные услуги не оплачивает, это имеет значение для решения суда?

Для размена или продажи квартиры необходима приватизация. Из трех прописанных в квартире право на приватизацию имею только я. Остальные это право уже потеряли, совершив приватизацию ранее. Они против приватизации этой квартиры. Имею ли я право сделать приватизацию без их согласия? Куда мне обращаться?

Нужна консультация. Хочу купить квартиру которая была приватизирована на одного собственника (мужа). Жена и сын отказались от приватизации в пользу отца. На данный момент в квартире прописаны муж (собственник) и жена, сын выписан. После покупки мной квартиры жена и сын сохраняют право пользования жилым помещением, так как отказались от приватизации. Если до сделки от них будут нотариальные отказы от пользования квартирой, могут ли они в будущем предъявлять мне свои права на пользованием квартирой? Спасибо.

Нужна консультация Хочу купить квартиру которая была приватизирована на одного собственника (мужа). Жена и сын отказались от приватизации в пользу отца. На момент совершения сделки в квартире будет прописан муж (собственник). Жена и сын выписаны. После покупки мной квартиры, жена и сын продавца сохраняют право пользования квартирой, если не прописаны в ней? Сохраняется ли у них право пользования пожизненно, если они отказались от приватизации?