Таким образом, суд удовлетворил требования ОСАО «Ингосстрах» только в отношении двух доменных имен: ingosstrax.ru и ingostrax.ru.

Осенью 2005 года, Арбитражный суд города Москвы рассмотрел иск, заявленный ОСАО «Ингосстрах» о запрете ответчику – ООО «Магазин Компьютер Компани Лимитед» – использовать зарегистрированный товарный знак страховой компании в доменных именах ingosstrax.ru, instrah.ru, instrax.ru, ingostrax.ru, ingostrah.ru и в иных способах адресации. Истец, являясь правообладателем товарного знака «ИНГОССТРАХ» («ingosstrakh»), считал, что ответчик использует товарные знаки истца во всех вышеперечисленных доменных именах.

9

Ответчик иск не признал, мотивируя это тем, что истцом не доказана тождественность использования в доменных именах ответчика товарного знака, принадлежащего истцу.

В качестве третьего лица в процессе выступил РосНИИРОС, администратор домена ru, представитель которого высказал мнение о том, что требования истца подлежат удовлетворению лишь частично.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд признал, что некоторые из указанных доменных имен (ingosstrax.ru и ingostrax.ru), хоть и не являются тождественными товарному знаку, сходны с ним до степени смешения по словесному и звуковому обозначению. В отношении доменов instrah.ru и instrax.ru суд не нашел оснований для удовлетворения иска, так как в данных доменных именах не используются обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком истца.

Суд отказался удовлетворить требования истца в отношении домена ingostrah.ru, так как данное доменное имя ответчиком не используется и факт использования ответчиком в этом домене товарного знака истца материалами дела не подтвержден.

Таким образом, суд удовлетворил требования ОСАО «Ингосстрах» только в отношении двух доменных имен: ingosstrax.ru и ingostrax.ru. Суд признал их сходными до степени смешения с товарным знаком «ИНГОССТРАХ» («ingosstrakh») и установил факт использования этих доменов в отношении однородных услуг – услуг страхования.

Данное дело наглядно продемонстрировало недостатки действующего закона, когда истец смог доказать свои притязания на домены ingosstrax.ru и ingostrax.ru, а на ingostrah.ru и подобные это сделать было невозможно, хотя сходство домена с товарным знаком и фирменным наименованием истца сомнений не вызывает.

Каким будет решение в соответствии с ныне действующим законодательством?я понимаю что насчет последнего домена иск тоже должен быть удовлетворен, но не знаю какую статью ГК РФ применить в этом случае: 1483 или 1484 ГК РФ. очень надеюсь на ваш совет