Имеется ли в его действиях состав какого-либо преступления, в том числе незаконное предпринимательство?

У меня на фабрике работает юрист, который одновременно осуществляет представительство в суде других лиц, причем в рабочее время и с использованием фабричной оргтехники. Сейчас меня вызвали в ОВД и взяли объяснение о том, знала ли я об этом, имею ли претензии к юристу. Со слов милиционеров я поняла, что за свою "левую" подработку юрист получил 245 тысяч рублей и теперь в отношении него могут возбудить уголовное дело. Подскажите, пожалуйста, действительно ли его могут привлечь к уголовной ответственности и по какой статье? Зависит ли что-либо от меня, чтобы дело не возбудили, т.к. в принципе претензий я не имею, работой юриста довольна.

10 месяцев назад возбуждено уголовное дело по факту, в настоящее время прекращено в связи с тем, что в действиях Иванова отсутствует состав преступления, хотя Иванов не привлекался ни как подозреваемый ни как обвиняемый. Правомерно ли по этим основаниям прекращать уголовное дело. Следователь по понятным причинам лоббирует интересы иванова, Иванов на самом деле виноват.

Спасибо.

Прокурор внес представление должностному лицу - директору филиала Иванову И.И. Иванов уведомил прокурора о месте и времени рассмотрения представления, но представитель прокуратуры не явился на рассмотрение. В установленные законом порядке и сроки Иванов И.И. коллегиально рассмотрел представление и направил прокурору ответ - протокол заседания комиссии по рассмотрению данного представления. Иванов не согласился с доводами представления. Прокуратура приняла протокол. Никаких санкций для Иванова И.И. не последовало.

Через месяц работодатель Иванова И.И. - директор головного учреждения Петров П.П. по собственной инициативе, не поставив в известность Иванова И.И. повторно рассмотрел представление прокурора, внесенное не ему, а директору филиала Иванову И.И. По результатам рассмотрения представления Петров П.П. сделал совсем другие выводы. Он обвинил Иванова И.И. в тех нарушениях, по которым было внесено представление и уволил Иванова И.И. по этим основаниям.

Законно ли это? Вправе ли представление прокурора рассматривать не то должностное лицо, которому данное представление внесено, а его работодатель? Вправе ли работодатель - директор учреждения по собственной инициативе повторно рассмотреть представление прокурора, внесенное не ему, а должностному лицу, находящемуся у него в подчинении - директору филиала?

Будет ли организация, которая должна ИП Иванову, должна физическому лицу-Иванову, если Иванов закрыл ИП?

Может ли Иванов, хоть уже не ИП, подать в суд на организацию на возврат своих кровных? Понадобятся ли ему документы подтверждающие переход права требования долга от ИП Иванова к физ. лицу Иванову? Какие именно? Договор цессии (Передача права требования долга от ИП Иванова к Иванову)? Обязательное уведомление должника? Подтверждение об уведомлении, от должника?

Заранее, спасибо!

Собираюсь продавать долю, ситуация такая:

В квартире 5 дольщиков, например: 1)Иванов Иван 2) ИвановПетр 3) Иванов Вова 4) Иванова Дарья 5) Иванова Настя. Я Иванов Иван собираюсь продавать долю Иванову Петру, а Иванов Вова умер в наследство только вступают. Вопрос, нужно ли ждать пока оформится доля Иванова Вовы, или я уже могу продавать свою долю Иванову Петру.

Сложилась такая ситуация, что гражданскому вопросу судились Иванов и Петров. Петров выиграл суд. Иванов ходит на работу к Петрову, жалуется директору. Директор при присутствии заведующей отделения (при первой Встречи) , потом директор вместе с юристом (который не имеет полное юридическое образование) в вызывают Петрова и в адрес объявляют обвинительный приговор, обвиняют в непорядочности. То есть на рабочем месте директор и юрист обсуждают вопросы касаемо личной жизни, а не по работе Петрова. Директор и юрист не имеют в виду решение суда, а пользуются клеветой Иванова. Скажите, пожалуйста, какие права нарушены Петрова и куда правильно ему обратится?

Спасибо.

ЗАО выдало доверенность на представление интересов в суде физическому лицу Иванову, не являющемуся штатным работников и учредителем ЗАО.

Иванов создал ООО, в ктотором является единственным участником.

Далее, ООО подает иск в суд в защиту ЗАО. Иск подписан: Генеральный директор ООО Иванов, к иску прикладывается доверенность, выданная ЗАО физическому лицу Иванову.

Правомерно ли представительство?

Буду благодарна за комментарии.

Иванов решил из ревности убить Петрова! Опасаясь что он сам не справиться с этим он нанял Сидорова за 100 тыс. рублей. Иванов и Сидоров приехали на дачу к Петрову! Сидоров угрожая охотничьим ружьем заставил Петрова сесть к Иванову в машину! Иванов отвез их в лес! Сидоров застрелил Петрова и совместно с Ивановым закопал труп! Квалифицировать действия Сидорова и Иванова!

Иванов, попросил своего знакомого Петрова взять кредит на сумму 15000 рублей, при этом пообещав, что все выплатит за Петрова, и выступит по договору поручителем. 01.02.07. Петров берет в банке кредит, Иванов выступает поручителем. До 01.05.07. Иванов уплатил по кредиту за Петрова 5000 рублей. Затем 02.05.07. у Иванова сгорел дом, и он 03.05.07. отдает свои последние 5000 рублей лично Петрову. 01.06.07. Петров обращается в УВД и с заявлением о привлечении Иванова к ответсвенности по ст.159 УК.

01.08.07. в отношении Иванова вступает в силу Приговор по ст. 159 УК РФ, и сумма похищенного по приговору 15000 рублей. 02.09.07. Петров обращается с иском в суд, о взыскании с Иванова 15000 рублей, как причиненный ущерб преступлением. Суд удовлетворяет иск Петрова. Вопрос, как можно повлиять на Приговор, ведь он имеет приюдиционное значение для решения по гражданскому делу? Как можно помочь Иванову? Как выплаченные Ивановым 10000 рублей могут повлиять на весь прочесс?

Несколько лет назад, гражданин Иванов заключил договор с некоммерческим предприятием о том, что он отремонтирует и перестроит половину полуразрушенного здания, расположенного на территории предприятия. За это, предприятие передаст Иванову вторую половину здания в собственность. Вместо Иванова, все работы выполнил его друг и товарищ Петров, предоставив предприятию полный отчет о выполненных работах и произведенных расходах. Предприятие, удовлетворенное выполнением договора, передало вторую половину здания Иванову, с оформлением всех надлежащих документов. Получив право собственности, Иванов продал вторую часть здания, положил в карман все денежки и уехал жить в другой город. Как быть Петрову? Он долго и старательно работал, понес значительные расходы и остался ни счем. Никакого договора с Ивановым он не заключал, ввиду их дружеских и доверительных отношений. Все документы на стройматериалы и выполненные работы на имя Петрова, то есть договор с предприятием выполнил фактически он, а не Иванов, но согласно договора с предприятием часть здания передали именно Иванову, чем он и воспользовался. Что делать? Под какую статью УК подпадают действия Иванова? 159, 165 или еще какую-то? И можно ли его привлечь к ответственности? Заранее благодарен за Ваше мнение.