Ответчик уклоняется от выплаты морального ущерба - какие меры применить?

В 2009 г. нашу семью постигла трагедия: на пешеходном переходе в результате наезда автомобиля погиб сын.

Решением Советского районного суда г. Томска по делу № 2-652/10, вступившем в силу 15.05.2010 г., ответчик был приговорен к 2 годам условно, лишением водительских прав на один год и возмещение морального вреда в размере 500 000 рублей (общая сумма на 4 человек, с которыми жил сын (отец, мать, бабушка и дед)). За прошедшие 5 лет ответчик возместил менее 10 % обозначенной суммы.

Парню 30 лет, проживает у родителей (состоятельные люди), находится на их иждивении (верится с трудом, поскольку в Одноклассниках появляются материалы, свидетельствующие о совершенно безбедной жизни ответчика – недешёвые авто, отдых в Москве).

Судебные приставы наносят визиты ответчику, вызывают к себе. Установив документально подтверждённый факт того, что у ответчика «ничего нет» (все оформлено на родителей или по доверенности), его оставляют в покое, а исполнительные листы закрываются, после чего ответчик благополучно официально устраивается на работу, получает зарплату, не беспокоясь о возмещении ущерба. Как только исполнительное делопроизводство возобновляется, он увольняется. Опять - нигде не работает (официально), у него ничего нет, и моральный ущерб не возмещает.

«Нигде не работает, ничего нет» является уважительной причиной, чтобы не «применять меры принудительного исполнения» (формулировка из Постановления о возбуждении исполнительного производства

Напрашивается вывод: действующее законодательство выносит решения, которые само же заведомо неспособно реализовать.

Ответчик уклоняясь от возмещения морального ущерба даже уходил в армию, в десантные войска.

С каких пор у нас в армию, в десантные войска, берут людей с непогашенной судимостью, даже пусть условной?

Один (к сожалению, далеко не один) подонок преспокойно водит всю законодательную систему за нос.

Что делать в сложившейся ситуации? Возможно ли что-либо вообще сделать? Что означает формулировка «возмещение ущерба в разумный срок»?, когда людям, которым он обязан возместить моральный вред уже по 73 и 78 лет? или как в притче о Хадже Нассредине: нет человека-нет проблем?

Или им тоже становиться преступниками (да убью его в тихую камнем по темечку, за то знать буду тогда, перед смертью, что он все таки ответил за свои дела)?

Куда бы мы не обращались, везде один ответ: все что по закону положено, мы сделали! Мы же не виноваты, что у нас такие законы! Мы установили, что у него ничего нет, что он не работает! Принудительно работать мы его не можем заставить!

Мне бы хотелось получить четкий, конкретный ответ на вопрос: какую статью и какие меры можно применить к ответчику за уклонение выплаты морального ущерба за гибель сына (если он скрывает уже 5 лет свое имущество и свои доходы, а на основании этого приставы закрывают дело, расписываясь в своем бессилии или не желании работать, ссылаясь на большую загруженность похожих дел).