Возможно ли обратиться с регрессным требованием к третьему лицу о взыскании всей суммы или только фактически выплаченной суммы?
Помогите, очень срочно надо, юрист уволился, начальство требует от меня решить вопрос. Ситуация такая: Вступившим в законную силу решением суда (гражданский процесс) взыскано с ответчика 1 200 000 рублей. Приставы взыскали с ответчика 180 000 рублей. Ответчик в силу закона имеет право регресса к третьему лицу. Может ли ответчик обратиться с регрессным требованием к третьему лицу о взыскании всей суммы (1 200 000) или же только на фактически выплаченную сумму можно выставить регрессное требование?
Есть решение суда о взыскании в пользу ответчика суммы в размере 15500 р. Ответчик составил после решения суда договор об уступке прав требования суммы долга с истца в пользу третьего лица (своего представителя в суде). Кому я должна платить сумму долга по исполнительному листу (ответчику через приставов или третьему лицу на основании договора цессии), если договор не указан в решении суда?
Проблема такая: областным судом ответчику присудили выплатить сумму в размере около 200 тыс. рублей истцу по исковому заявлению, а сроки выплаты не указали. Ответчик в силу своего материального положения выплачивает каждый месяц по 1 000 руб. и отчитывается приставу. Истец этим не доволен и собирает жалобы в суд уже не только на ответчика, но и на пристава требуя выплаты всей суммы сразу. Чем это грозит ответчику?
Ответчику ничего не грозит. В такой ситуации должны работать судебные приставы, поэтому если они бездействуют, то нужн это обжаловать в прокуратуру или суд.
СпроситьЕсли возбуждено исполнительное производство, соответствнно ответчику был установлен пятидневный срок для исполнения решения суда. Раз ответчик его не выполнил, то приставы начинают взыскивать принудительно и на сумму долга накладывается исполнительский сбор 7 % от суммы долга. Так же приставы вправе арестовать счета ответчика в банке, запретить выезд за пределы РФ, арестовать и реализовать его имущество в счет погашения долга и обратить взыскание на доходы ответчика. Истец вправе обратиться в суд за индексацией долга с ответчика в связи с неисполнением решения суда.
Спросить
Здравствуйте, Мария! Что указан срок, что не указан, Закон об исполнительном производстве (ст.4, 79, 99) гласит: взыскивать будут не более 50% дохода.
СпроситьВ заключительном требовании банка о погашении всей суммы задолженности банк указал что если сумма не будет внесена до определенного числа, то кредитный договор будет расторгнут и указана точная дата расторжения. По данному заключительному требованию банк обратился в суд, была назначена бухгалтерская экспертиза по ходатайству ответчика, после всех процедур и разбирательств суд удовлетворил требования истца частично и присудил ответчику сумму согласно проведенной экспертизе. Истец решение не обжаловал, получил исполнительный лист и предъявил его судебным приставам. Ответчик оплатил всю сумму согласно решению суда. Но банк от ответчика требует остаточную сумму которая была указана в заключительном требование по которому суд уже принял решение. Является ли кредитный договор расторгнуты согласно заключительному требованию по которому было принято решение? И имеет ли право еще требовать какие либо денежные средства с ответчика если вся сумма выплачена согласно решению суда?
Добрый день. Банк то с каким иском обратился в суд? Если с иском о взыскании задолженности без расторжении договора, то будете платить и платить, емли сумму не погасите одной суммой.
Спросить
Банк обратился с иском о взыскании долга указанного с заключительном требовании, я подала встречный иск о том что я не согласна с указанной суммой, была проведена бухгалтерская экспертиза. Согласно бухгалтерской экспертизы судом было принято решение. Я всю сумму внесла сразу. Т.е. полностью исполнила решение суда. Но банк требует от меня остатки от той суммы которую они предъявляли в иске а не ту что присудил судья. Они решение не обжаловали и данное решение вступило в законную силу.
Спросить
Согласно решению суда, вступившего в законную силу, ответчик - юридическое лицо является моим должником, при этом после вступления в законную силу решения я ежемесячно должна платить ответчику определенную сумму за определенные услуги. Сумма, которую я задолжала моему ответчику и законному должнику, намного меньше суммы, которую он должен мне оплатить согласно решению суда. Ответчик отказывается делать взаиморасчет. Является ли это правомерным со стороны ответчика?
Подан иск о взыскании суммы с ответчика в размере 154 000 руб. с физического лица. Эта сумма взята из оценки имущества при разделе между супругами. Суд снизил эту сумму до 50 000 руб. От меня не поступало заявлений о снижении сумму взыскания, а ответчики не имеют на это право. Вопрос: а правильно поступил суд снизив сумму заявленную к взысканию без моего заявления.
Здравствуйте, для ответа нужно знакомится с материалами дела, что был за иск, какие исковые требования, какие основания и т.д.
Спросить
Здравствуйте, Светлана.
Нужно смотреть мотивированное решение суда, на основании чего суд пришел к такому выводу.
Спросить
Имущество было продано третьему лицу. Сумма договор купли продажи составляет 100 000. Именно из этой суммы и исходил суд, а не из суммы произведенной оценки.
Спросить
Здравствуйте, Светлана!
Суд имеет право снизить стоимость, однако, нужно ознакомиться с документами, чтобы понять насколько такое решение правомерно.
СпроситьСуд взыскал в пользу нашей фирмы с другого юридического лица сумму основного долга, а так же пени. Должник уклоняется от погашения долга, и для отсрочки выплат подал жалобу в апелляционный суд.
Суд взыскал с Ответчика в нашу пользу сумму пени, потому что в договоре между нами записано,-при просрочке платежей Ответчик «..обязан оплатить пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки».
Сумма пени взыскана с момента возникновения просрочки по день вынесения решения суда.
Решение вступит в силу только после его рассмотрения апелляционной инстанцией, а когда Ответчик заплатит,-это еще неизвестно.
Имеем ли мы право увеличить сумму пени по день оплаты Ответчиком суммы долга,-т.е. дополнительно взыскать сумму пени со дня следующего за решением суда до дня погашения Ответчиком долга.
Имеем ли мы право кроме взыскания пени, подать заявление о взыскании индексации?
Или суд не примет оба требования одновременно?
Нет. Согласно Письму ВАС РФ от 25.05.2004 № С1-7/УП-600 арбитражный суд первой инстанции, производит индексацию присужденных судом денежных сумм с целью защиты прав взыскателя от инфляционных процессов с момента принятия судом решения до его исполнения. Кроме того, суд не рассматривает повторные иски между теми же лицами по тому же предмету и основанию (п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
За период со дня принятия решения суда и по день возврата (взыскания) долга вы вправе будете предъявить самостоятельный иск о взыскании процентов на сумму основного долга, в порядке ч.3 ст. 395 ГК РФ.
Спросить
Вы должны первоначально сами определиться с первоочередной задачей на сегодняшний день - добиться реального взыскания сегодняшней задолженности или вновь обращаться в арбитражный суд по поводу неустойки,пени,процентов,индексации. Уточните какой основной долг и размер пени.
Прочитайте последнее Постановление Пленума ВАС 2011 года по вашим вопросам.
Есть несколько эффективных законных способов,которые на практике помогают ускорить исполнение решение суда о взыскании задолженности.
Необходима помощь - обращайтесь ко мне.
СпроситьС двух ответчиков по решению суда взыскали солидарно, условно скажем 200 000. Ответчики не согласны с данным решением и хотят подать апелляцию. Ответчики во-первых не согласны с суммой и считают, что она должна быть 100 000, а во-вторых что с них взыскали солидарно, поскольку второй ответчик вообще не при чем. Вопрос вот в чем: за апелляцию надо платить госпошлину, если например подаст апелляцию только один ответчик, в котором он не согласится с суммой и попросит ее снизить и взыскать только с него, и представит доказательства, что второй ответчик не при чем и с него нельзя было взыскивать, обязательно ли будет второму ответчику подавать апелляцию? Может ли в этом случае суд убрать сумму со второго ответчика, или второму ответчику однозначно надо подавать также жалобу?
С истца ненадлежащий ответчик взыскал судебные расходы понесенные по делу. Может ли теперь истец выплаченную сумму ненадлежащему ответчику взыскать с другого, надлежащего ответчика эту сумму?
Рыбнадзор подал иск в мировой суд о взыскании ущерба с ответчика в сумме 80000 рублей, судья вынес решение о штрафе в 2000 тысячи рублей, штраф ответчик оплатил, а спустя месяц пришла претензия ответчику из рыбнадзора с требованием оплатить 80000 тысяч рублей. Что делать ответчику?
Здравствуйте.
Штраф и ущерб могут быть взысканы отдельно, конечно.
Надо видеть решение суда о штрафе, чтобы точнее ответить.
СпроситьАнна, на претензию нужно составить возражение, которое и направить в адрес Рыбнадзор.
Но чтобы вам помочь, нужно видеть претензию, она у вас на руках?
Спросить
Здравствуйте.
В суд передали материалы дела об административном правонарушении для привлечения к ответственности в виде штрафа. А далее на этом основании - иск о возмещении ущерба.
Уточните, иск уже подан или пока только претензия?
СпроситьРешением суда, вступившем в законную силу 9.09.2016 г. удовлетворены мои исковые требования о взыскании с ответчика задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 455 882 рублей, в т.ч. 8 870 000 рублей основной долг и 5 585 882 рублей проценты, рассчитанные по ставкам центрального банка России. 6 октября 2016 г. возбуждено исполнительное производство. Ответчик до сегодняшнего дня не исполнил решения суда и требования судебного пристава-исполнителя.
С учетом этого факта я подал исковое заявление о взыскание процентов за использование чужими денежными средствами с 10.09.2016 г. по сегодняшний день по ст.317.1 ГК РФ, поскольку выявлено имущество ответчика (дом и земельный участок), которое можно выставить на торги.
Вопрос с какой суммы должны рассчитывать проценты: с суммы 14 455 882 руб. либо с суммы основного долга 8 870 000 руб.
Проценты рассчитываются исходя из суммы основного долга, так как согласно пункту 2 ст 317.1 гк начисление процентов на проценты запрещено и является ничтожным, поэтому сумма процентов будет идти с суммы основного долга.
СпроситьЗдравствуйте, Али! Согласно ст.317.1 ГК РФ нужно считать проценты с суммы основного долга 8 870 000, т.к. ранее начисленные проценты по ст.395 ГК РФ являются мерой ответчика должника за ненадлежащее исполнение обязательства. И начисление процентов на проценты в данном случае не производится. Как-то так...
Спросить
Здравствуйте, Али!
С суммы основного долга Вы должны рассчитывать проценты за использование чужими денежными средствами, потому как на проценты проценты не начисляются по общему правилу. К тому же за период до 09.09.2016 Вы проценты уже взыскали в судебном порядке, ст.317.1,395 ГК РФ.
Спросить
Здравствуйте, Али!
Проценты рассчитываются из основной суммы долга, в вашем случае с 8 870 000 рублей.
1. В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)
2. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.
14 455 882 руб. - согласно ст. 395 ГК РФ, на них проценты начислить нельзя.
Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательстваСпроситьПозиции высших судов по ст. 395 ГК РФ >>>
1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
КонсультантПлюс: примечание.
П. 4 ст. 395 ГК РФ не применяется к договорам, заключенным до 01.06.2015 (Обзор судебной практики Верховного Суда).
4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
(п. 4 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. [u][/u]По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
(п. 5 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
(п. 6 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
Добрый день
Что мешает вам использовать 395 ГК Российской Федерации и просить взыскать суд неустойки на всю сумму, присуждённой судом,
за пользование чужими денежными средствами на основании, как установленную полную задолженность судебным актом, с момента вступления такого судебного акта в законную силу?
Взыскать проценты с 10.09.2016 г. по сегодняшний день по ст.317.1 ГК можно на сумму основного долга.
Спросить
Добрый день Али
Сумма процентов за не исполнение решения суда рассчитывается с основной суммы
Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда России от 24 марта 2016 г. №7
п. 48-Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
Спросить
Здравствуйте!
Если Вы и ответчик не предприниматели, то в соответствии с п. 2 ст 317.1 ГК РФ начисление процентов на проценты является ничтожным.
Лучше просить суд взыскать:
- проценты за пользование денежными средствами по ст 317.1, 395 ГК РФ с 10.09.2016 г по конкретную дату (дата предъявления иска в суд), например, 03.05.2020 г с суммы долга;
- проценты за пользование денежными средствами за период с 04.05.2020 г по день фактического исполнения решения суда. В этом случае пристав самостоятельно рассчитает сумму процентов.
СпроситьДолжны % рассчитывать со все суммы и сумы основного долга и с неустойки рассчитанной по 395 статьей ГК РФ,насчет это есть разьяснения ВС РФ, то есть с суммы 14 455 882 руб.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 г. Москва "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
53. В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 3171 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 3171 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 3171 ГК РФ.
Спросить
Здравствуйте уважаемый Али! Давайте по порядку!
Согласно ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.
Начисляете на всю сумму
Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.
СпроситьЕсли решением суда договор займа был прекращен согласно ст.450 ГК РФ, то никаких новых процентов вы начислять не можете. В этом случае возможна лишь индексация присужденных сумм в соответствии со ст.208 ГПК РФ.
Если же решением суда договор займа не был прекращен, то начисление процентов продолжается, но поскольку суд в своем решение рассчитал проценты на момент вынесения решения, то новые проценты (которые не были предметом судебного разбирательства) вы можете начислять только со дня, следующего за днем вынесения решения суда на всю сумму долга.
Спросить
Здравствуйте, Али, по общему правилу проценты на проценты не насчитываются, поэтому, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.317.1 ГК РФ будут начисляться с суммы основного долга на это же указывает Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"
33. При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).Удачи Вам в решении вопроса.СпроситьПри этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Здравствуйте. Проценты на проценты не считаються. Проценты начисляются насумму основного долга, согласно п. 2 ст 317.1 ГК РФ. Но вы могли бы пойти другим путем, более подходящим, уточнить требования или заявить новые, что вам и следовало бы сделать,-астренту судебной неустойки за неисполнение решения суда Вы имеете право потребовать с новым заявлением в суд. Так как законом предусмотрена ответственность за неисполнение обязательства в натуре.
Вы имеете право воспользоваться этим правом.
Верховный суд РФ в Постановлении Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", (п.п. 28 – 36).
В частности в разделе “Ответственность за неисполнение обязательства в натуре” он указал:
“28. На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.
Но, если будут отсутствовать доказательства уклонения ответчика от исполнения решения суда в натуре, то не подлежит применению мера ответственности за неисполнение или просрочку исполнения решения суда в натуре в виде судебной неустойки (ст. 308.3 ГК РФ). Этот момент подлежит доказыванию в судебном заседании.
Иначе, суд может прийти к выводу, что отсутствуют правовые основания для присуждения в пользу истца судебной неустойки (астрента) по ст. 308.3 ГК РФ.
Это отличный вариант решения вашего вопроса. Всего вам доброго его решить!
Спросить
