Помощь в поиске речей адвокатов Юрия Шмидта, Генриха Падвы и Александра Добровинского в судебных заседаниях с 1993 по 1996 годы.

Как адвокат Шмидт получил возможность реализовать в полной мере свой общественный темперамент только в годы перестройки и сразу стал всесоюзной знаменитостью. Я не оговорился: не всероссийской, а именно всесоюзной: и накануне роспуска СССР, и после него, он защищал людей, которых преследуют по политическим мотивам, из многих стран на пост-советском пространстве. Характерной чертой его позиции в этих делах является именно то, что он не ограничивает свою защиту сугубо юридической аргументацией. Он прямо и открыто вскрывает политический подтекст того или иного дела. В борьбе за своих подзащитных Юрий Шмидт не стесняется выходить за рамки процессуального действия; газетные статьи и пресс-конференции, где он объясняет широкой публике значение и смысл происходящего, для него такая же часть его работы, как и выступление в суде. Поэтому Юрий Шмидт – не только замечательный адвокат, но и выдающийся общественный деятель, основатель и руководитель первой независимой адвокатской общественной ассоциации – Российского комитета адвокатов в защиту прав человека. Это очень важная организация, прежде всего, потому, что это единственная организация такого рода в России. И я отлично понимаю, почему Юрий впрягся еще и в эту лямку. Ему, в отличие от многих его коллег, небезразличны исторические судьбы его корпорации, небезразлично, будут ли возрождены гуманистические и гражданские традиции русской адвокатуры в условиях тотальной коммерциализации профессиональной деятельности адвокатов. В частности, такая традиция, как бесплатная защита обвиняемых по политическим делам.

Я не буду подробно рассказывать вам здесь обо всех громких политических процессах, в которых он принимал участие; назову только самые главные.

1989 год. Дело Аркадия Манучарова, одного из лидеров армян Нагороного Карабаха.

1991 год. Дело Тореза Кулумбекова, обвиненного властями Грузии в осетинском сепаратизме и провоцировании массовых беспорядков.

1993 год. Дело Абдуманопа Пулатова, узбекского диссидента, ставшего политэмигрантом в России.

1996 год. Поддержка гражданского иска, возбужденного беженцами из Афганистана против Федеральной миграционной службы России.

1997 год. Дело Валерия Мирошниченко, военного пенсионера из Эстонии, незаконно высланного эстонским правительством из страны, фактически – важный эпизод борьбы русскоязычного населения Эстонии против ущемления их гражданских прав.

Наконец, два важнейших дела, которым, в основном, посвящены последние годы адвокатской и правозащитной работы Юрия Шмидта.

Это, во-первых, дело морского офицера Александра Никитина, арестованного по изумительному в своей абсурдности обвинению в шпионаже в пользу международных экологических организаций и выдаче им важных государственных тайн. До недавнего времени это было самым знаменитым делом, в котором пришлось участвовать Шмидту и где – после пятилетнего труда – ему удалось добиться победы.

И наконец, дело, которым он занят сегодня: участие в защите Михаила Ходорковского. На этом сюжете я хочу остановиться чуть подробнее, ибо это дело потребовало от него не только всех его профессиональных талантов, но и гражданского мужества, вполне сравнимого с тем, какое требовалось от адвокатов, защищавших диссидентов в советскую эпоху.

Проблема здесь не в юридическом вопросе о виновности или невиновности Михаила Ходорковского в том, в чем его обвиняют, не в том, уголовное это дело или политическое. И даже не в том, какие из множества гипотез об истинной подоплеке этого дела верны. Дело в том, что власть проявляет по отношению к Ходорковскому и тем, кто принимает участие в его судьбе, откровенно пристрастный враждебный интерес, выглядящий почти как мания. Жестокий приговор ему, жестокие приговоры его близким сотрудникам, уничтожение не только компании, которой он некогда владел, но даже и общественной организации, которую он учредил и поддерживал. Такое ощущение, что идет систематическая и планомерная "зачистка" всего, что связано с именем этого человека. Можно гадать, является ли эта планомерность и педантизм уничтожения заранее обдуманной чертой всей операции, или здесь проявляются некие личные обиды и амбиции, но в любом случае то, что Шмидт принял участие в этом деле и занял в нем принципиальную и бескомпромиссную позицию, не могло сойти ему с рук. И, между прочим, не сошло: не дальше, как осенью 2005 года Шмита попытались изгнать из адвокатского союза. Пока не вышло, а что будет дальше – посмотрим.

Юрий Шмидт громко, на весь мир, заявляет, что его подзащитный невиновен, что дело против него – политическая расправа. И это не очередной адвокатский прием в пользу подзащитного. Я хорошо знаю Юрия: если бы он не был уверен в своих словах, то нашел бы другие способы, другие аргументы помочь своему подзащитному. Значит, именно эту позицию диктуют ему его профессиональный долг и гражданский темперамент.

Вообще, из всех традиций русской адвокатуры именно эта – нераздельность гражданского и профессионального долга – наилучшим образом представлена в работе Юрия Шмидта и возглавляемого им Российского комитета адвокатов в защиту прав человека. Его профессия адвоката неотделима от его роли общественного деятеля; это банальная ситуация для Запада, но совсем нетривиальная для России. Как практикующий адвокат, он защищает права конкретных людей; как общественный деятель, он защищает свободу.

Я вспоминаю волнующие августовские дни 1991 года. Путч. Решается будущее страны. В Ленинграде ждут, что вот-вот в город войдут по приказу гекачепистов танки. На Дворцовой площади собрались десятки тысяч людей. Мэр города Анатолий Собчак предоставляет слово адвокату Юрию Шмидту. Страстная речь Шмидта посвящена именно свободе. И заканчивается она словами: "Как юрист заявляю: любое сопротивление действиям путчистов будет правомерным. Любое способствование им будет соучастием в преступлении, и никто не сможет оправдаться тем, что он выполнял приказы, ибо эти приказы преступны. Поражение хунты неизбежно […] Да здравствует свобода!".

Наверное, неслучайно, что когда в конце 1990-х годов одно из издательств начало издавать серию "Адвокаты свободы", то первую книгу в этой серии оно посвятило Юрию Шмидту.

old.khodorkovsky.ru

Генрих Падва - интервью 1996 года. http://www.kommersant.ru/doc/20067

Именно речи адвокатов никто нигде не публикует. В протоколах судебных заседаний дел, в которых участвовали адвокаты, можно ознакомиться с их речами.....