Отказ суда при подаче иска о признании сделки недействительной по расписке в рассрочку и о неосновательном обогащении - стоит подать апелляционную жалобу?
Продала готовый бизнес по расписке в рассрочку, где покупательница указала, что обязуется выплатить оставшуюся сумму до 6 октября 2014 года. Но когда пришли сроки платить, она подала на меня в суд о признании сделки недействительной. В суде ей отказали, далее она подает новый иск о неосновательном обогащении. И тут ей отказали. Так же в верховном суде тоже отказано! Я в свою очередь подала на нее иск о взыскании денежного займа по расписке. Мне тоже отказали по не понятной причине. Решение еще не готово, ждем его. Правомерны ли действия судьи? Если в расписке все указано, что она обязуется выплатить ХХХ сумму, и ей отказано в двух исках. Стоит ли подавать апелляционную жалобу? Заранее спасибо.
Уважаемая Лилия, здравствуйте.
Юристы не детективы, которые могут в своей работе что-то предполагать, строить версии и т.д. Юристам необходима подробная информация по юридическому вопросу или проблеме, а также копии документов для объективного юридического заключения или для юридической консультации.
Согласно статьи 209 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Статьей 330 ГПК РФ определены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Оформление любой апелляционной жалобы намного сложнее, чем оформление искового заявления в суд, а поэтому расценки за оформление апелляционной жалобы в Апелляционный суд выше, чем за оформление искового заявления в суд.
Для того, что бы сделать Вам юридическое заключение по указанному решению суда и возможности его обжалования, юристу нужно самому почитать решение суда, иск, возражения ответчика на иск, расписку.
Более подробно получить разъяснение на этот юридический вопрос можно по договоренности с конкретным юристом (для этого надо «подружиться» с ним на его странице на этом Сайте), сообщив юристу полную и нужную информацию, а при необходимости и копии (фотокопии) относимых документов.
Знать свои права и обязанности - это хорошо, но ещё лучше уметь пользоваться ими на практике с пользой для себя, а не наоборот.
Удачи Вам.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 76 из 47 430 Поиск Регистрация
Возможность выиграть суд по новому иску о взыскании неосновательного обогащения после отказа в иске о признании
Жалобу должна подавать на решение мирового судьи или на аппеляционное решение?
Рассмотрение наследственного дела на стадии апелляции - оспаривание первого иска и препятствия со стороны суда
Как защитить себя в случае требования возврата задатка после продажи товара

Недействительность сделки и неосновательное обогащение - история рассмотрения в суде
Истец подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи о взыскании ущерба, требуя дополнительную компенсацию
Сестра подала в суд на определение порядка пользования квартирой после продажи своей доли
Срок по иску об взыскании неосновательного обогащения в данном случае
