Решение мирового судьи оставили в силе, а в своем написали, что дальнейшему обжалованию не подлежит.

05.11.2008, 13:55

• г. Санкт-Петербург

1. На ремонтируемом участке дороги движение организовано по двум из четырех полос встречного движения. Ограничение скорости 40. Основная часть потока двигается около 90-100 км/ч. Еду 60 в правой полосе, в переди вижу стоящую на моей полосе фуру, левее движется довольно плотный поток около 100 км/ч. Чтобы не останавливаться увеличиваю скорость до скорости потока и перестраиваюсь левее. При объезде фуры меня останавливает инспектор с показанием радара 103. На комисии отправляют в суд, т.к. за год 7 превышений (по 100 р). Мировой судья выносит постановление о лишении на 4 месяца. Подал жалобу в районный суд, приложил характеристику и хотательство с места работы, объяснил, что работаю в 100 км от города, плюс объекты в 20 км друг от друга, мотаюсь каждый день. Решение мирового судьи оставили в силе, а в своем написали, что дальнейшему обжалованию не подлежит. Правомерны ли действия районного судьи?

2. На каком основании запрещена зеркальная тонировка зазних стекол?

За ранее огромное спасибо.

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Адвокат

Стрикун Г.В. 4.8

05.11.2008, 14:11,

г. Санкт-Петербург

Алексей! Правомерность постановления судьи уже оценила не в вашу пользу аплелляционная инстанция.Мы однозначной оценки правомерности ЗАОЧНО и без ИЗУЧЕНИЯ документов не даем.Задача юриста- оказать помощь в составлении жалобы в порядке надзора при условии, что ОСНОВАНИЯ для такой жалобы имеются

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 46 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Решение мирового судьи оставили в силе, а в своем написали, что дальнейшему обжалованию не подлежит.

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов