Анализ ситуации - возможно ли признать действия Шипиловой необходимой обороны?
Между супругами Шипиловыми возникла очередная ссора, во время которой Шипилов брюками несколько раз ударил жену по голове, кулаком по лицу, а затем нанёс ей удар ногой в живот, причинив жене лёгкий вред здоровью. Продолжая насильственные действия, он схватил жену за отвороты одежды, придавил её к перилам крыльца, угрожая задушить. В это время Шипилова имевшимся у неё ножом, которым она счищала с обуви мужа грязь, ударила его в брюшную полость. От полученного ранения потерпевший в тот же день скончался в больнице.
Можно ли признать действия Шипиловой совершёнными в состоянии необходимой обороны? Проанализируйте ситуацию с точки зрения оснований и условий правомерности необходимой обороны.
Капинус, будучи в нетрезвом состоянии, кулаком нанес жене удар в область лица и рассек губу.
На следующий день он ударил ее кулаком в область правового глаза, а затем два раза нанес удар ножом в руку, причинив легкий вред здоровью.
Через день во дворе своего дома он нанес жене восемь ножевых ранений в различные части тела, причинив вред здоровью средней тяжести.
Муж ударил жену а затем начал душить. Жега уговаривола отпустить а муж не прекрашал. Тогда жена ударила мужа ножом в спину и он скончался. Могут ли быть признаны действия жены необходимой обороной и не имело ли место превышение пределов необходимой обороны? Можно ли вести речь о состоянии аффекта жены?
Помогите, пожалуйста, очень нужно. Извините.
Николаев и Петров проникли в квартиру Черепановой с целью совершения хищения. Николаев, обнаружив, что Черепанова находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, снял с нее одежду, связал руки и совершил в отношении нее насильственные действия сексуального характера. После этого Николаев несколько раз ударил потерпевшую кулаком по лицу и телу, пытался душить ее поясом. Затем Петров сдавил потерпевшей ладонью горло и дважды нанес удары ножом в левую половину груди. После этого Николаев также ударил потерпевшую ножом в левую половину груди и в живот, причинив здоровью Черепановой тяжкий вред.
Во время семейной ссоры между супругами, где муж был в нетрезвом состоянии, муж ударил жену по голове, а жена ударила мужа ножом в живот. Муж оказался в больнице. Жена не помнит как взяла нож и ударила мужа, после удара по голове. Инвалидности у мужа нет, является полноценным человеком. На больничном был 2,5 недели.
Заведено уголовное дело по ст.111.
Муж написал заявление, что никаких претензий к жене не имеет. Но дело было заведено по факту. Если муж не имеет никаких претензий к жене, нельзя ли просто закрыть дело?
В каком случае можно обойтись без суда?
Такая ситуация. Муж и жена находясь в нетрезвом состоянии поругались, муж ударил жену, а она в состоянии шока ударила его ножом и он скончался. Что ей делать чтобы наказание было мягче?
Ранее незнакомые Вавилов и Голутвин ехали в пригородном автобусе. Оба были в нетрезвом состоянии. В пути следования между ними возникала ссора, перешедшая в драку. Во время драки Голутвин имеющимся у него ножом ударил Вавилова в живот, причинив проникающее ранение брюшной полости с повреждением печени. После нанесения удара Голутвин пытался свалить Вавилова на пол. Вавилов, увидев нож в животе, вытащил его и нанес им удары Голутвину: один раз в живот и второй раз в спину. Оба ранения относятся к опасным для жизни. Bавилов и Голутвин были оперированы, и их жизнь была спасена.
Квалифицируйте действия Вавилова и Голутвина.
Бочкин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поссорился с Гришиным и нанес ему удар ножом в живот, причинив тяжкий вред его здоровью. Через три дня в больнице потерпевший скончался. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы при исследовании трупа Гришина установлено, что ему причинено проникающее ранение живота с повреждением тонкого кишечника. Смерть же Гришина наступила от общего заболевания — острого инфаркта миокарда.
Квалифицируйте действия Бочкина. Изменится ли ваша оценка, если будет установлено, что смерть Гришина: а) явилась следствием причиненного ранения; б) наступила через 7 дней и явилась следствием причиненного ранения?
Один человек избивает другого из хулиганских побуждений, а к нему подходит третий и просит прекратить избиение. Тот, который избивает не прекращает своих действий, тогда третье лицо берет дубинку и пытается нанести удар избивающему, но обидчик опережает его: вытаскивает нож и причиняет 3 лицу тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Вопрос: Можно ли считать действия обидчика по причинению вреда 3 лицу совершенными в состоянии необходимой обороны? Правомерна ли защита от действий, совершаемых в состоянии необходимой обороны? Допускается ли защита от превышения пределов необходимой обороны?
Жена ударила мужа ножом в живот когда тот хотел причинить ей вред в результате чего муж скончался что делать чтобы защитить жену так как муж был в состоянии алкогольного опьянения и неоднократно избивал жену.
Муж подрался со знакомым: первый ударил кулаком муж после того, как знакомый несколько раз нецензурно оскорбил мужа. В ответ этот знакомый ударил мужа трубой в область поясницы, затем муж ещё раз ударил кулаком в лицо. В результате у знакомого пошла носом кровь, и скорее всего сотрясение мозга, у мужа - ушиб мягких тканей и от удара сдвинулся камень в почке. Что в этой ситуации грозит моему мужу и какие действия следует предпринять?