Ангарским городским судом под председательство судьи О.А. было рассмотрено гражданское дело о взыскании задолженности с О.А. в пользу ООО «ТРАСТ» . Решением исковые требования были удовлетворены частично. Однако, с принятым решением я не согласна и настаиваю на его полной отмены по следующим основаниям:
На момент цессии 5 декабря 2019 года между АТБ и ООО Траст, исполнительный лист потерял юридическую силу, срок исковой давности 3 года с 15 ноября 2016 года - по 15 ноября 2019 года. При замене взыскателя срок исковой давности не начинает течь сначала.
Так же на момент цессии между АТБ и ООО Траст исполнительное производство было окончено 24.11.2018 года судебным приставом А.С. документ, подтверждающий это находится в деле. Исполнительный лист находился в ПАО АТБ, это так же доказывает, что у исполнительного листа прошел срок к исполнению 15 ноября 2019 года.
Мировым судом г Ангарска, судьей Е.Ю было вынесено определение от 25 февраля 2020 года об отмене судебного приказа № 2-16 года о взыскании с Ольги Альбертовны в пользу ПАО Азиатско-Тихоокеанского Банка Задолженности по кредитному договору № 14 от 25.03.2014 г. Банку АТБ, было разъяснено, что требование о взыскании суммы задолженности может быть предъявлено в порядке исковой задолженности. АТБ Банк сам обращается в суд, не стал, т.к. у него был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №Т-4/2019 с ООО Траст. По сути дела отменен был судебный приказ, потерявший юридическую силу, то есть с истекшим сроком к исполнению.
Далее ООО Траст подает в Мировой суд г Ангарска заявление о замене взыскателя и права требования с Ольги Альбертовны уплаты по кредитному договору 25 марта 2014 года.
Мировым судом было вынесено определение о возвращении ООО Траст заявление о правопреемстве на кредитный договор между банком АТБ и Ольгой Альбертовной, определение от 03 марта 2020 г.о возврате ООО Трасту заявления о замене взыскателя по судебному приказу №2-16 и прекращении приказного производства, судья дала 15 дней для подачи частной жалобы в городской суд. Суд состоялся, определение вынесено, но ООО Траст, частную жалобу не подал, тем самым согласился с определением судьи Е.Ю.
Судья О.А. принимая иск от ООО Траст, не приняла во внимание или не захотела принять, определение о закрытии дела №2-16 от 03 марта 2020 года, мировым судом Ангарска и Ангарского района, судьей Е.Ю. После отмены судебного приказа № №2-16 иск в суд мог подать только АТБ Банк, но ни как ни ООО Траст.
Приняв иск в Ангарский городской суд, нарушили закон конституции Статья 50 Конституции РФ; дважды взыскивать один и тот же долг нельзя.
Но это было не единственное нарушение законодательства судьей Ангарского городского суда.
Вынесенное судьей Ангарского городского суда О.А. 14 декабря 2020 года Определение о принятии искового заявления и назначении гражданского дела является заведомо неправосудными актами, так как исковое заявление не соответствовало требованиям, предусмотренных ст.131, 132 ГПК РФ и не была проведена оценка доказательств в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Вынося любое решение, в том числе и промежуточное, в форме Определения, судья обязан проводить оценку имеющихся в материалах дела доказательств, в пределах поставленного на разрешение вопроса.
При получении искового заявления судья обязан:
1. Проверить полномочия истца и его представителя.
2. Проверить, для данной категории дел, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.
3. Проверить через призму 131 и 132 статей ГПК РФ, а также в соответствии со ст.67 ГПК РФ наличие доказательств, а не их копий, обосновывающих исковые требования.
ГПК РФ статья 71. Письменные доказательства
2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
Согласно законам – КАКИМ?
А именно:
ГПК РФ Статья 67.Оценка доказательств.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Таким образом, даже при наличии в материалах дела самым надлежащим образом заверенных копий документов - доказательств, это не дает основание и возможности суду обосновать такими копиями доказательств (не допустимыми доказательствами) свои решения, без обозрения и сличения их с оригиналами, как судом, так и сторонами (при их участии) таких документов. При этом данная позиция подтверждается и императивной нормой, закрепленной в ст.132 ГПК РФ абзац 4 (документы, а не копии этих документов).
В силу ч.4 ст. 131 ГПК РФ заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.
В силу частей 1 и 3 статей 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью его руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
В соответствии со ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, обжалование судебного постановление должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В силу п.1 ст.185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
В силу п.4 ст. 185 ГК РФ, доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.
Согласно ч.3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
Заведомость данного неправосудного акта определяется тем, что судья О.А. квалифицированное должностное лицо, которое имеет высшее образование, опыт работы и не может не знать нижеследующих обстоятельств.
В исковом заявлении представитель истца просила рассмотреть дело в его отсутствии. Настоящее исковое заявление подписано «доверительным лицом», к иску была приложена копия доверенности. Настоящая копия доверенности заверена лицом, на которого выдана данная доверенность.
При таких обстоятельствах исковое заявление от лиц, которое не подтвердило полномочия представлять ООО «ТРАСТ», а значит, не может подписывать исковые заявления от имени данной организации о взыскании денежных средств с меня, следовало оставить без движения и вернуть исковое заявление истцу.
Как следует из ГОСТ Р 7.0.8-2013 СИБИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения. Изобразительный документ, созданный фотографическим или электронным (цифровым) способом, фиксирующий информацию в виде отдельных изображений – статичных образов.
В материалах дела имеются светокопии приложений к исковому заявлению, оригиналов документов к исковому заявлению истцом, который не подтвердил полномочия подавать данное исковое заявление от имени ООО «ТРАСТ», не предоставлено.
При вынесении своего первичного по делу Определения судья обязан был произвести оценку представленных доказательств, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, а именно п.5 При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. П.6 При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранилась копия документа.
Чего сделано не было!
Для всестороннего, правильного и законного рассмотрения гражданского дела судье О.А. необходимо было запросить у Истца следующие документы:
• Кредитный договор – оригинал, оригинал графика платежей, транзакцию по счетам открытым в ПАО АТБ.
• Платежное поручение, в котором указан размер оплаты по договору уступки прав требований, в связи с чем возникает право требования задолженности О.А. по кредитному договору у ООО Траст.
• Договор цессии и дополнительные условия к договору цессии
• Бухгалтерский учет по договору цессии. Учет у цедента. График платежей по договору цессии.
• Акт приема-передачи правоустанавливающих документов по договору цессии.
• Соглашение о передаче прав и порядке расчетов по договору цессии.
Представленная информация может доказать то обстоятельство, что долг отсутствует, а исковые требования являются необоснованными и не основаны на законе.
Долг - это обязательство, возникающее в результате сделки, невыполнение которого влечет за собой возмещение вреда по решению суда. Таким образом, ООО «ТРАСТ» - истец обязан доказать наличие долга, предоставив в суд доказательства и расчеты. Истец не предоставил доказательств, основывающих исковые требования, а именно кредитный договор, расчет первоначального кредитора, п
