Как моя квартира попала под обвинения из-за тройника - опрометчивость или несправедливость страховой компании?

398₽ VIP

можете подать на тсж за ущерб в порядке регресса ст.1081 гкрф

Виновны или нет может определить экспертиза (ст. 79 ГПК РФ). Обжалуйте отказ страховой исходя из условий договора страхования (ст. 943 ГК РФ)

Ссылайтесь на п. 2 ст. 1064 ГК РФ.

"Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине".

1. вероятно всё таки эта труба и тройник могут относится к общему дому имущества, а значит отвечают за их исправность и должны нести ответственность УК.

2. вероятно потребуется грамотноая экспертиза с правильно поставленными вопросами

Всем этим нужно целенаправленно и скрупулезно заниматься...

Добрый день. В силу ст. 79 ГПК РФ в судебном процессе вы праве заявить ходатайство о назначении экспертизы, о причинах залива.

Тройник был замурован в стяжку 50 см, что и послужило повреждению тройника. Действительно ли в данной ситуации я являюсь виновной,

---на первый взгляд так оно и есть. а всё остальное. доказывайте в суде. закажите экспертизу и на основании заключения эксперта. решайте вопрос со страховой. в суде. но помните что. на основании

Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 31.12.2014)(с изм. и доп., вступ. в силу с 22.01.2015) 1. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

www.consultant.ru

© КонсультантПлюс, 1992-2015[u][/u]

"Тройник замурован в бетонную стяжка 50 см. Не является ли это нарушением?" - экспертиза ответит, явилось ли это причиной течи, либо это от старости...

Не имеет значение, когда и кем (в данном случае) сделан ремонт

Оксана Владимировна, вся ответственность лежит на собственнике квартиры.

При обращении соседей в суд, вправе подать исковое заявление к страховой о выплате страхового возмещения. ст. 131-132. Вправе подать такой иск в данный момент, т.к. отказ страховой не обоснован.

Пропуск срока подачи заявления не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, т.к. на возможность выплат не влияет, страховая страховой случай не оспаривает - т.е. факт залива.

То, что стояк замурован не является основанием освобождения страховой от ее обязательств. На момент заключения договора страхования страховая имела возможность провести осмотр квартиры, но сама не воспользовалась этим правом, поэтому теперь не может ссылаться на это обстоятельство.

Статья 961. Уведомление страховщика о наступлении страхового случая

1. Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

2. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

То, что стояк замурован не является основанием освобождения страховой от ее обязательств. Является это нарушением или нет правового значения не имеет.

На момент заключения договора страхования страховая имела возможность провести осмотр квартиры, но сама не воспользовалась этим правом, поэтому теперь не может ссылаться на это обстоятельство.

Доказать, что ремонт произведен до покупки можно свидетельскими показаниями продавцов квартиры и иных лиц, а также путем назначения экспертизы - ст. 57, 79 гпк рф.

Тройник замурован в бетонную стяжка 50 см. Не является ли это нарушением? И как доказать что ремонт произведен до покупки квартиры мною?

Экспертизу лучше делать когда дойдет до суда? Или соглашаться на ремонт соседу добровольно?