17.04.2015 г был осужден по статье 159.5 ч 2 УК РФ с наказанием в виде штрафа 25000 рубле. Приговор в законную силу не.

Муж осужден на 7 лет по ст. ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.174.1 УК РФ в колонии общего режима. Находится в местах лишения свободы уже 3 года 1 месяц. По декриминализации УК ему скинули 6 месяцев (общий срок наказания 6 лет 6 месяцев + 500 000 штраф государству). Имеем ли мы право подать ходатайство на снижение срока наказания по надзору.

Муж осужден на 7 лет по ст. ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.174.1 УК РФ в колонии общего режима. Находится в местах лишения свободы уже 3 года 1 месяц. По декриминализации УК ему скинули 6 месяцев (общий срок наказания 6 лет 6 месяцев + 500 000 штраф государству). Когда мы можем подать на УДО, и что можно и нужно делать, чтобы досрочно освободили.

УД возбуждалось по ч.1 ст.159 УК РФ. Я была признана постановлением о признании меня потерпевшей от преступления по ч.1 ст.159 УК РФ. (Другого постановления я не видела.) Первоначальные прекращения УД были - в связи с отсутствием в деянии состава преступления по ч.1 ст.159 УК РФ. Они отменялись. Последнее постановление о прекращении УД вдруг гласит: прекратить УД в связи с отсутствием в деянии состава преступления по ч.2 ст.159 УК РФ. Меня следователь не знакомил с постановлением об изменении квалификации деяния на ч.2 ст.159 УК РФ (видимо вынес задним числом и теперь, возможно, оно и есть в деле). Является ли неознакомление потерпевшего с постановлением об изменении квалификации деяния (и, если оно есть, с постановлением о признании меня потерпевшей уже теперь по ч.2 ст 159 УК РФ) основанием для отмены постановления о прекращении УД по ч.2 ст.159 УК РФ?

Осужден приговором суда 04.11.2004 г. по ст. 159 часть 3 УК РФ к трем годам лишения свободы общего режима за события 1998 года. Данный приговор отменен ВС в марте 2005 г. и направлен на новое рассмотрение. В мае 2005 года прокурор в суде переквалифицировал ч 3 ст 159 УК РФ на ч 2 ст. 159 УК РФ. со ссылкой на ФЗ 162 от 08.12.2003 г. Приговором суда со ссылкой на статья 78 часть 1 п.Б УК РФ дело прекращено за истечением срока привлечения к уголовной ответственности. Однако реальный срок наказания 3 года отбыт полностью. Возможно ли было переквалифицировать часть 3 ст 159 УК РФ на часть 2 ст 159 УК РФ в ноябре 2004 года при вынесении приговора?

Скажите пожалуйста если мы подадим ходатайство на приведение в соответствии с поправками которые были в УК РФ сколько ему скинут срок наказания? Ниже я написала как написано в приговоре по каким статьям он осужден. Основание для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд по делу не находит. Суд применяет к подсудимому принципы ч.1 ст. 62 УК РФ. Учитывая, что на момент совершения преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ санкция данной статьи не предусматривала дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд, в соответствии со ст. 10 УК РФ суд не применяет данный вид дополнительного наказания. Дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162 - ФЗ)-в виде штрафа, суд считает возможным не назначать подсудимым с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ-в виде четырех лет лишения свободы без штрафа. За преступление, предусмотренное ч.2 ст. 291 УК РФ - в в иде трех лет лишения свободы. На основании ч.3 ст 69 УК РФ, частично сложив назначенные наказания, определить ЧЕТЫРЕ года ОДИН месяц лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Он ранее не судим, есть малолетний ребенок. Всю вину признал и была явка с повинной. В рассмотрение дела был выбран особый порядок. Спасибо!

Моего мужа осудили на четыре года строгово режима по статья 158 часть 2 п.б, статья 159 часть 2, статья 159 часть 2, статья 159 часть 2. на приговор суда мы подали кассационную жалобу, к ней приложили заявления от потерпевших (три экземпляра) о том что материальный ущерб им возмещен в полном объеме, притензий они к подсудимому не имеют. (статья 159 часть 2, статья 159 часть 2, статья 159 часть 2) а также возражения на приговор (три экземпляра по статья 159 часть 2, статья 159 часть 2, статья 159 часть 2) от них же где они просят о снижении срока. Рассмотрев касацию приговор оставили без изменения, заявления во внимания не приняли, сказали что в прокуратуре имеются сведения о том что материальный ущерб не погашен. Сейчас мы готовимся подавать надзорную жалобу... Вопрос: 1. что можно приложить к жалобе в качестве доказательств погащения ущерба? 2. что нужно написать потерпевшим чтобы суд принял это во внимание и снизел срок?

По уголовному делу предъявлено 2 обвинения-1)по ч 2 ст 159 ук рф,2)по статья 30 часть 3.статья 159 часть 4 УК РФ.Расследование длиться 4 года, а со времени совершения преступления прошло почти 6 лет-значит срок привлечения к ответственности истекает? Или истекает только по ч 2 ст 159 ук рф?Какой срок давности у статья 30 часть 3 статья 159 часть 4 ук рф?Если по первой статье (статья 159 часть 2 ук рф) срок истечёт-по второй части обвинения (статья 159 часть 4-покушение) будет продолжено рассмотрение дела в суде?

2 года обвиняемый в мошенничестве находится в сизо по 15 эпизодам мошенничества. По одному эпизоду до 22.11.19 ему предьявляется обвинение по ч 2 ст 159 ук рф.потерпевшая по этому эпизоду 2 года постоянно обращается о переквалификации действий обвиняемого по ч 4 ст 159 ук рф-так как обвиняемым были похищены средства от залога квартиры. Ни одного ходатайства потерпевшего не удовлетворено. Но 22.11 19 следователь выносит постановление о привлечении обвиняемого по ч 4 ст 159 ук рф-якобы квартира потерпевшей принадлежит другому лицу и обвиняемый в этом виновен. В этом обвинении следователем внесены недостоверные данные-лицо которому якобы принадлежит право собственности потерпевшей-это покупатель квартиры другой потерпевшей по одному из эпизодов этого уголовного дела. Но обосновывая предьявленное обвинение и руководствуясь ст 110 упк рф-следователь изменяет обвиняемому содержание под стражей на подписку о невыезде. А 26.11.19 перепредьявляет обвиняемому обвинение со статья 159 часть 4 ук рф на статья 159 часть 2 ук рф.законны ли действия следователя?

2 года обвиняемый в мошенничестве находится в сизо по 15 эпизодам мошенничества. По одному эпизоду до 22.11.19 ему предьявляется обвинение по ч 2 ст 159 ук рф.потерпевшая по этому эпизоду 2 года постоянно обращается о переквалификации действий обвиняемого по ч 4 ст 159 ук рф-так как обвиняемым были похищены средства от залога квартиры. Ни одного ходатайства потерпевшего не удовлетворено. Но 22.11 19 следователь выносит постановление о привлечении обвиняемого по ч 4 ст 159 ук рф-якобы квартира потерпевшей принадлежит другому лицу и обвиняемый в этом виновен. В этом обвинении следователем внесены недостоверные данные-лицо которому якобы принадлежит право собственности потерпевшей-это покупатель квартиры другой потерпевшей по одному из эпизодов этого уголовного дела. Но обосновывая предьявленное обвинение и руководствуясь ст 110 упк рф-следователь изменяет обвиняемому содержание под стражей на подписку о невыезде. А 26.11.19 перепредьявляет обвиняемому обвинение со статья 159 часть 4 ук рф на статья 159 часть 2 ук рф.законны ли действия следователя?

2 года обвиняемый в мошенничестве находится в сизо по 15 эпизодам мошенничества. По одному эпизоду до 22.11.19 ему предьявляется обвинение по ч 2 ст 159 ук рф.потерпевшая по этому эпизоду 2 года постоянно обращается о переквалификации действий обвиняемого по ч 4 ст 159 ук рф-так как обвиняемым были похищены средства от залога квартиры. Ни одного ходатайства потерпевшего не удовлетворено. Но 22.11 19 следователь выносит постановление о привлечении обвиняемого по ч 4 ст 159 ук рф-якобы квартира потерпевшей принадлежит другому лицу и обвиняемый в этом виновен. В этом обвинении следователем внесены недостоверные данные-лицо которому якобы принадлежит право собственности потерпевшей-это покупатель квартиры другой потерпевшей по одному из эпизодов этого уголовного дела. Но обосновывая предьявленное обвинение и руководствуясь ст 110 упк рф-следователь изменяет обвиняемому содержание под стражей на подписку о невыезде. А 26.11.19 перепредьявляет обвиняемому обвинение со статья 159 часть 4 ук рф на статья 159 часть 2 ук рф.законны ли действия следователя?