Обман открылся, разрешение на строительство отменили, постановление мера и договор аренда никто не отменял.

Помогоите, прожалуйста! Мы подали в суд с требованием запретить строительство рядом расположенного дома, мотивируя это тем, что и строят не по проекту, но и сам проект, прошедший ГОС-экспертизу, не соответствуют СНиПам. До этого строители подделали ГОС-экспертизу проекта для того, чтобы побыстрее вышло постановление мера для получения договора аренды на землю и получения разрешения на строительство. Обман открылся, разрешение на строительство отменили, постановление мера и договор аренда никто не отменял. Затем строители все-таки получили положительное заключение госэкспертизы проекта, ухитрились получить второе разрешение на строительство. Сейчас мы уточняем исковые требования в суде и в качестве основания пишем, что постановление мера и договор аренды являются недействительными, так как основаны на сфальсифицированном положительном заключении ГОС-экспертизы, и поставили администрацию города в заявлении в качестве третьих лиц. Судья спрашивает, а не желаем ли мы сделать администрацию города ответчиками. Отсюда вопрос: а нужно ли администрацию города включать в исковое заявление в качестве третьего лица или даже ответчика, если изначально ответчики – строительная организация, и не захочет ли судья выделить в отдельное дело постановление мера вместе с администрацией? Или быть может она просто нас запутывает и тянет время, так как уже 4 месяца отказывает нам в обеспечительных мерах, мотивируя это тем, что предмет иска и обеспечительные меры практически одинаковы?

С уважением, Кирьянова Людмила Павловна, город Томск.