Автомобиль на гарантии - проблемы с датчиком двигателя и отказ в возврате денег за существенный недостаток
₽ VIP
Автомобиль на гарантии (из 3 лет прошло 2). Загорелся датчик проверки двигателя. После первой диагностики - обнулили ошибку прибором. После второй - заменили датчик кислорода. После третьей опять обнулили. Теперь предлагают менять катализатор. Прошу вернуть уплаченные деньги на основании того, что обнаружен существенный недостаток. Деньги не возвращают говорят, что это из-за некачественного бензина.
1. В течение какого срока вообще надо было делать экспертизу (бензина и состояния машины), а не просто диагностику?
2. Если идти в суд какие подводные камни по этому вопросу?
А зачем проводить экспертизу?
Если правильно все понял, то все поломки указывают на одну и ту же причину.
Если так, то подавайте иск в суд без проведения экспертизы и предъявляйте документы на ремонт автомобиля
СпроситьСпасибо за ответ.
При общении с судьей он почему-то настаивал на данной экспертизе. Якобы будет определение на иск, что необходима экспертиза автомобиля с целью найти реальную причину.
Как можно законодательно закрепить то, что это определение фактически незаконно?
СпроситьЧто значит-определение на иск? Иск подан, если формальных оснований для оставления его без рассмотрения нет (а это все в ГПК прописано), суд обязан иск принять к производству. Если у судьи в ходе подготовки к рассмотрению дела появится основание полагать, что необходимо проведение такой экспертизы (ст.152 ГПК), он (или она) обязан назначить своим определением экспертизу и предложить истцу и ответчику представить вопросы для эксперта.
Спросить