Молодой человек, обвиняемый в покушении на убийство после нападения пьяного гражданина во время репетиции музыкального выступления в арендованном гараже
Молодой человек, 20 лет, под следствием. Обвиняется в покушении на убийство. Группа ребят студентов университета репетировали в арендованном гараже свое музыкальное выступление. Рядом с гаражом околачивался пьяный гражданин, цеплялся к ребятам, Высказывал гнусные, гадкие оскорбления по поводу неформальной внешности обвиняемого, чем болезненно оскорбил достоинство последнего. Репетирующие попросили оскорбителя-потерпевшего покинуть территорию гаража, но тот не унимался. Обиженный оскорблениями студент бросился на обидчика с маленьким перочинным ножом, из канцелярского набора, который был при нем. Нанес ему царапину в область шеи. СМЭ признала травму легким вредом здоровью. Нож не был признан холодным оружием. Травма была нанесена однократно, других попыток причинить вред здоровью, тем более смерти, подследственный не делал, хотя препятствий никаких не было. Вину в покушении на убийство парень отрицает, в отношении ножа утверждает, что был уверен в его безопасности для жизни потерпевшего, т.к. ножичек крошечный. С места событий не скрылся. В гараже установлена камера наблюдения. Есть видеозапись. Каковы перспективы подследственного. Парень дома, посещает занятия в университете.
В идеале доказать, что канцелярский нож не холодное оружие и переквалифицировать на 116 УК, а там уже и примириться можно.
Спроситьпопахивает коррупцией со стороны следствия! я невижу покушения! хотя свидетели могут говорить другое. "фишка" в том, что обвиняемый может и не догадываться, что его друзья, могут сдавать его по полной! в общем давать совет дистанционно в данной ситуации неправильно. История похожа на задачку из учебников по уголовному праву
СпроситьЮристы ОнЛайн: 102 из 47 429 Поиск Регистрация