Простите, неправильно задала вопрос. Пару раз были протечки вниз, но расплачивались с рук. Два месяца назад опять была небольшая протечка, пострадала отделка и обуви три пары на антресоли. Соседка наняла в частном порядке оценщика и составила акт на сильно завышенную сумму ущерба. Причем приложила акты, за прошлые годы, скорее всего составленные задним числом. ну не в этом дело. Платить мы согласны, но реальную сумму ущерба, как нам добиться этого, суд уже через две недели?Может нанять от нас оценщика?? ведь того что указано в акте на самомо деле нет?

Платить мы согласны, но реальную сумму ущерба, как нам добиться этого, суд уже через две недели?Может нанять от нас оценщика??

Судебное разбирательство по протечке квартир - кто выиграет дело - сосед с 3 этажа или я с 4 этажа?

В результате протечки крыши залило квартиры 5, 4 и 3 этажей. Сосед с 3 этажа подает на меня (4 этаж) суд за протечку в его квартире. При этом срок протечки указывает не тот, при котором протекла крыша. То есть считает, что это другая протечка. Акт составили через 2 недели после протечки крыши и неделю после указания срока протечки на 3 этаже по сухому результату заливки, где не указали дату протечки. Кто выигрывает дело в суде? Спасибо.

Читать ответы (2)

Как защититься от заявления в суде о возмещении материальных издержек в связи с протечкой аквариума?

Частной компанией в 2014 году был продан частному лицу аквариум. Спустя три месяца было заявлено о протечке. Был выезд специалиста на дом и устранена причина. После этого было еще два вызова. Последний раз компанией было предложен возврат денег и вывоз аквариума, о чем была составлена расписка об отсутствии притензий. Но на следующий день частным лицом было написано заявление в суд о возмещении мареиальных издержек в связи с протечкой аквариума. Был составлен акт о материальном ущербе, причем подписан он был двумя представителями жкх за день до протечки и составлении расписки. Что делать частной компании?

Читать ответы (1)

Потерпевший не звонил из за того что якобы не мог нас найти т.к. мы проживали в другом месте.

Перед продажей квартиры делали косметический ремонт. Квартира продана 20 августа 2012 года. 5 декабря 2012 звонит бывший сосед нижнего этажа с просьбой возместить ущерб по протечке. Говорит что составил акт о протечке через ЖЭК + у него есть экспертная экспертиза о сумме ущерба. Ссылается на протечку во время ремонта продаваемой квартиры. Акт о протечки составлен 10 августом 2012 года. В нашу квартиру никто при составлении акта не входил. Следов протечки до совершения сделки и передачи по акту в собственность, в продаваемой квартире тоже не было, отсюда и удивление и сомнения о случившемся. Потерпевший не звонил из за того что якобы не мог нас найти т.к. мы проживали в другом месте. Настоящий собственник квартиры на претензии потерпевшего отговаривается тем что не был на тот момент собственником. Виноват ли я и должен ли я компенсировать ущерб?

Читать ответы (1)

Я готова оплатить ремонт потолка где протечка, но не более того.

По моей вине произошла протечка из-за перелива в ванной. Сосед с моей ценой вопроса не согласился, и обратился с иском в суд. К иску приложил акт залития и смету независимого оценщика, в акте жилконторы написано только про "свежие следы протечки в объеме 1 м 2", а независимый оценщик скалькулировал работы по ремонту потолков в ванной, на кухне, в туалете, оклейка обоев в кухне и прочее... Сосед снимал потолочную плитку в ванной и в туалете после того, как домоуправ осматривал протечку и писал акт, поэтому вопрос: на что ориентируется судья - на оценту независимого оценщика или на акт жилконторы? Стоит ли идти на мировую или дождаться решения суда? Я готова оплатить ремонт потолка где протечка, но не более того. Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Повторная протечка с крыши - как доказать ремонт после первого раза?

Повторная протечка с крыши, первый раз жэк возместил ущерб, после второй протечки я подала в суд. Судебная экспертиза установила стоимость ущерба, срок возникновения протечки установить не возможно, только основываясь на акт о протечки. (раз есть новый акт, значит протечка была). После первого раза я сделала ремонт, но жэк утверждает, что я не делала. Как доказать, чеки на строй материалы не собирала, не думала, что буду снова судится.

Читать ответы (3)

Протечка на кухне - как доказать, что ущерб нужно возмещать только за эту комнату?

Мы залили соседку снизу. (единоразовая протечка произошла на кухне) Акт составляли без нашего присутствия, причем вписали туда дефекты всей квартиры, включая даже ванную комнату (старые протечки)-акты на старые протечки трехлетней давности не составлялись. Как доказать, что ущерб мы должны возмещать только за кухню?

Читать ответы (1)

Управдом изменяет акт без согласия комиссии - допустимо ли?

Ситуация в следующем: Управ дом составил акт с причиной протечки стояка, а потом через две недели сославшись на то что слесарь перепутал вызовы самостоятельно внес изменения в акт и указал что протечка произошла после вводного винтеля переложив вину на квартиросьемщика. При этом на руках имеется первый вариант акта и второй. Причем изменения внесены одним человеком не комиссионно. Правомерны ли такие действия? Спасибо.

Читать ответы (3)

Акт о причинах протечки в квартире и его влияние на имущество - различия и требования

Акт о причинах протечки в квартире и акт об имущественном ущербе - это один и тот же документ или разные? И что должен содержать в себе акт о причинах протечки, если протечка произошла по вине УК? Должна ли УК в акте предоставлять пострадавшему доказательства этой причины?

Читать ответы (5)

Спор о недействительности акта самовольного подключения газа из-за отсутствия подписи потребителя

Газовщики составили акт о самовольном подключении газа. Акт был составлен 30.06.2014 года. Но подпись потребителя на данном акте не стоит, потребитель не знал о существовании данного акта, и копия вручена ему не была. Потребитель узнал о данном акте 25.07.2014 года, и ему была вручена не заверенная копия акта, без его подписи. Если подпись потребителя не стоит в акте, он не знал о существовании акта, и если дело подать в суд, можно ли данный акт считать недействительным и списать сумму ущерба, указанную в акте?

Читать ответы (1)

Подан иск в суд по поводу протечки - исковые заявления основаны на актах аварийной службы и эксплуатирующей компании

Подали иск в суд по поводу протечки, 2 акта: Один от аварийной службы (предварительное расследование дефекта, принятые меры на месте аварийной службой и последствия дефекта). Внизу акта написано, что акт не является юридическим документом для возмещения ущерба, а является вспомогательным документом для предварительного расследования последствий дефекта. Второй акт от эксплуатирующей компании и ЖСК составленный от руки с подписями и печатью. При составлении искового заявления у юристов все эти акты были им показаны и они сказали, что эти акты верны и можем смело подавать в суд на возмещение мат. ущерба, однако судья приостановила дело и просит донести-доказательства факта произошедшего залива (акт обслуживающей либо аварийной организации), подскажите пож-та какой еще акт нужно донести?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59