Кто имеет право и на основании каких документов может оценивать такого рода ущерб.
Посоветуйте пож-та в сл. ситуации:
Был подан на меня иск соседями о возмещении ущерба в результате затопления.
Копии материалов дела есть но смыщают обстоятельства:
1) Осмотр ущерба и состваление акта ЖЭК-ом и истцом было произведено в ОТСУТСТВИе ответичка (т.е. никто не пригалашал на осмотр). Правомерно ли это?
2) Составлена СМЕТА по расчету ущерба неким ИП. Сметный расчет производился в программе ГРАНД смета. Явно наценки и сумма ущерба завышены. Можно ли обратиться мне в компанию чтобы они посчитали реальную сумму ущерба и обязательно ли это должно производиться СМЕТОЙ, а не просто спецификацией. (естественно утвержденной оценщиком.
3) Кто имеет право и на основании каких документов может оценивать такого рода ущерб.
4) Правомерно ли то, что сначала был составлен ЖЭК-ом один акт, а через месяц добавился еще один акт (повторный осмотр). Естественно ущерб кот. якобы не был оценен в прошлом акте могли нанести уже сами жильцы и предъявлять теперь ответичку в догонку.
Спасибо заранее за ответы.
Уважаемый Сергей! В тексте своего вопроса Вы в точности воспроизвели свои аргументы, положенные в основание Ваших возражений по иску. Именно так и в такой последовательности Вы и должны возражать в суде против удовлетворения иска. По поводу «расчёта», проведённого неким ИП, необходимо узнать, имеет ли право этот ИП давать заключения по поводу ущерба, причинённого заливом. Если выяснится, что он был вправе это делать, то в суде у Вас два варианта: а) подвергнуть критике это заключение с тем, чтобы вызвать у судьи сомнения по поводу его правильности и законности, и исключить его из состава доказательств и б) оспаривая заключение, потребовать назначения комплексной строительно-технической и товароведческой экспертизы (в этом случае Вам придётся её оплатить). По поводу двух актов, якобы составленных ЖЭКом, необходимо внимательно смотреть, что конкретно они зафиксировали и что в них есть (чего нет). В любом случае, если Вы ставите их под сомнение, надо представлять судье доказательства, опровергающие факты, установленные в этих актах.
Спросить
