Ответственность проигравшей стороны за оплату услуг адвоката при выигрыше дела

Статья 100.ГПК РФ Возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Имеет ли смысл заключать соглашение с адвокатом,решать только вам.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, вправе взыскать с проигравшей стороны расходы на представителя/адвоката в разумных пределах.

Думайте сами, исходя из цены иска и стоимости услуг адвоката.

Смысл не в том, чтобы выиграть дело бесплатно. Но если исходить из этого, то адвокат Вам не нужен. Правда, в этом случае, очень высока вероятность того, что придется оплатить помощь адвоката противоположной стороны.

Так что арифметика здесь очень своеобразная....

В сегодняшней судебной практике расходы на представителя выигравшей стороне далеко не всегда возмещаются в полном размере. Хотя, можно говорить, что присуждаемые суммы становятся более реальными.

Но представителя нанимают в первую очередь для того, что бы его знания. Опыт, квалификация помогли выиграть или минимально проиграть дело. Сами судебные расходы в этом случае вторичны. Может сам ЛУД представлять свои интересы? Нет вопросов. Но как правило это сам становится иллюстрацией мысли, что кроилово ведет к попадалову.

И еще. Суд удовольствие не дешевое. Если судиться за 100 рублей, заплатить представителю 100 тысяч и получить к возмещению 5 тысяч, то наверное лучше не судиться.