Суд признал меня виновным в ДТП, но отсутствует подтверждение расходов на ремонт - нажива или вымогательство?

• г. Москва

Суд признал меня виновным в ДТП.

Сумма иска 18 000 р, это стоимость ремонта и запчастей по акту-экспертизе.

Подтверждения того, что пострадавший действительно потратил эту сумму на ремонт нет. (Ни чеков на запчасти, ни счет-фактуры на ремонт) Получается, что в независимости от того, что пострадавший сделает с этой суммой, я должен ее выплатить?! Может он вообще ничего не будет ремонтировать (хотя говорит, что авто уже починил), а просто положит деньги в карман.

Это не выглядит, как нажива? Или вымогательство?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Не выглядит. Поставьте себя на его место. А вот где он будет чиниться, или сам все сделает - это его право выбора. Калькуляция - это акт независиморй экспертизы об оценке ремонта автомобиля, да еще и на основании единого тарификационного справочника. А для суда - это довод, а не Ваши пожелания. По договоренности с ним Вы можете платить сколько хотите и как хотите, а вот через суд - только по калькуляции. А если ремонт обойдется дороже калькульции, он может взыскать и больше. Только тут он уже должен доказывать, что и почему.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Уважаемый Сергей!

В данном случае могу посоветовать вам писать кассационную жалобу на решение суда, но только в том случае, если вы уверены, что фактически ремонт обошелся дешевле. Для этого надо что бы в деле был отражен факт ремонта автомобиля истцом (в протоколе), и просить суд кассационной инстанции взыскать на основе фактически произведенных расходов, то есть реальный ущерб (ст. 15 ГК РФ), а не предпологаемый.

С Уважением Евгений!

Спросить