Вопросы о законности приостановления следствия по ст. 208 УПК РФ.

₽ VIP

Следователь приостановил производство по уголовному делу в связи с тем, что местонахождение обвиняемого неизвестно. В этот же день начальник следствия вынес постановление, которым одновременно отменил постановление о приостановлении, возобновил предварительное следствие и установил срок следствия, а также поручил расследование дела этому же следователю, который занимался делом до приостановления. Обязан ли следователь в этом случае выносить постановление о принятии уголовного дела к своему производству или нет?

По срокам предварительного следствия, по ч. 6 ст. 162 УПК. дело возбуждено 26.11.2010 г. 26.06.11 г. вынесено постановление о его приостановлении, 16.04.12 прокуратура отменяет это постановление следователя как незаконно вынесенное, бумага с прокуратуры приходит спустя! 3 года в следствие. После этого выносится постановление о доп. следствии сроком 1 месяц, затем сроки опять продляются, а 16.07.15 когда уже истекают положенные 12 месяцев дело возвращается следователю руководителем следственного органа и опять 1 месяц доп. следствия! Вопрос, законно ли такое продление, ведь уже 1 раз устанавливался доп. срок, и как правильно считать срок, если постановление о приостановлении дела было незаконным?

Господа! Вопрос в следующем - следователь незаконно вынес постановление о приостановлении уголовного дела, чтобы продлить срок следствия, приостановил по основанию - болезни подозреваемого, однако он здоров как бык, естественно у следователя никаких справок из медучреждений не было. Постановление обжаловано в суд, следователь в суд не предоставляет дело и не является для рассмотрении жалобы. А следственные действия проводит, так как дело возобновлено и срок следствия установлен прокурором. Вопрос: если суд отменит данное постановление, что произойдет с делом, сроком следствия? ЗАРАНЕЕ СПАСИБО!

Сестра обвиняемого, получив повестку о явке брата к следователю в назначенный день, предоставила документ о том, что тот в настоящее время находится на санаторно-курортном лечении в санатории за пределами региона и будет отсутствовать еще две недели. Следователь, приобщив эту справку к делу, вынес постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Оцените действия следователя. Каковы основания возобновления производства по делу. Заранее благодарю. Положительный отзыв за грамотную Консультацию.

Следователь допустил нарушение процессуального закона при производстве ряда следственных действий. Начальник следственного отдела вынес постановление об отстранении следователя от дальнейшего расследования по данному уголовному делу, о чем сообщил прокурору района. Прокурор района, ознакомившись с данным постановлением, отменил решение начальника следственного отдела. Вопрос: а) оцените действия прокурора; б)кто имеет право отстранять следователя от производства предварительного следствия?

Должна была быть оплата, все документы сданы в страховую два месяца назад, но страховая оказывается отправила запрос в мвд с просьбой отменить постановление о приостановлении следствия или по знакомству с прокурором сотрудника безопасности СК постановление о приостановлении следствия было отменено. И это действительно так, ходил в канцелярию следствия, дело возобновлено. СК написала мне письмо, что имеет право согласно правилам страхования посылать запросы в мвд и теперь требует заново предоставить постановление о приостановлении следствия. Я думаю, что когда пройдёт ещё два месяца, следователь по закону приостановит, я схожу в следствие, принесу постановление, а СК опять по знакомству с прокуратурой отменит и так до бесконечности. Насколько это законно? Можно ли уже писать претензию? Нужен адвокат в Санкт-Петербурге, у которого были прецеденты и он уже выигрывал такие дела, готов оплатить услуги по написанию претензии и искового заявления и если понадобится представительства в суде.

Простите мне за мою совесть, помогите мне решить задачу, очень в этом нуждаюсь. Следователь вынес постановление о привлечении гр. Петрова в качестве обвиняемого за три дня до истечения срока расследования. В тот же день он позвонил по месту работы Петрова, чтобы вызвать его в РОВД. Его начальник сообщил, что Петров еще месяц назад уехал в командировку с геологической партией в отдаленный район и что его точное местонахождение может быть установлено не ранее чем через неделю. Следователь немедленно вынес постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п.2 ч.1 ст. 208 УПК, поскольку местонахождение Петрова не установлено. Позвонив вторично по месту работы обвиняемого через 10 дней, следователь узнал, что тот возвратился из командировки три дня тому назад. Оцените обоснованность решения следователя. Соблюдены ли условия для приостановления расследования? Каковы должны быть в дальнейшем действия следователя? Заранее благодарна.

Следователь следственного комитета вынес постановлении об отказе в ВУД в отношении адвоката, При этом следователь посчитал, что совершённые адвокатом противоправные деяния (насильственные действия и самоуправство) должны быть наказаны не по УПК, а по КоАП. Следователь вынес постановление о выделении в отдельное производство материалов проверки и направил дело мировому судье для привлечения к административной ответственности. Мировой судья вынес по делу определение, что постановление о выделении не отвечает как требованиям административного, так и уголовно-процессуального законодательства, и вернул дело следователю. Я написал жалобу в прокуратуру в порядке ст.124 УПК на постановление о выделении. При этом на постановление об отказе в ВУД жалоб никуда ещё не писал, поскольку прокурор на личном приёме заверил, что отмена постановления о выделении в отдельное производство влечёт за собой и отмену постановления об отказе в ВУД. Однако, в постановлении прокурора просто переписана оценка суда о незаконности постановления о выделении, но само постановление при этом не отменено! Основание: ст.37 УПК предусматривает применение мер прокурорского реагирования только в отношении решений, принимаемых в рамках УПК, а решение о выделении из материалов проц. Проверки дела по административке не предусмотрено положениями УПК, в связи с чем отменено быть не может)) При этом, руководителю следственного органа внесено представление об устранении нарушений закона. В результате получается, что постановление следователя о выделении признано незаконным как прокуратурой, так и судом, но прокуратура это незаконное постановление не отменила. Вопрос №1: Кто именно (прокурор или следователь) обязан отменить постановление о выделении материалов, признанное незаконным? Вопрос №2: Влечёт ли за собой отмена постановления о выделении, признанного незаконным, автоматическую отмену постановления об отказе в ВУД? В тексте постановления об отказе в ВУД прямо указано про выделение материалов и направлении их в мировой суд.

Следователь приостановил дело по ст.159, сказал чтоб уложиться в сроки. 1. Обязан ли он уведомить меня как потерпевшего письменно о приостановлении с указанием причин приостановления? 2. Чем чревато это приостановление? 3. Обязан ли следователь принимать от меня ходатайства и рассматривать их во время приостановки расследования?

Прокурору района поступила жалоба обвиняемого П. на незаконные действия следователя ОВД. По мнению П. следователь незаконно привлек его в качестве обвиняемого. Прокурор района направил данную жалобу для рассмотрения одному из своих помощников. Помощник прокурора, проверив доводы жалобы, вынес постановление об удовлетворении жалобы и отменил постановление следователя как незаконное и необоснованное. Были ли в данном случае нарушены требования закона? Какими полномочиями обладает прокурор для устранения нарушений закона, допущенных органами предварительного следствия?