Пишут то, чего нет, без конкретной ссылки на какой либо документ.
Я в/сл. на пенсии. Оспариваю надбавку к пенсии за класс. Первый круг судов я все выиграл, пока дело не дошло до Верховного Суда. ВС решения судов не отменил, но вернул дело для нового разбирательства. И в принципе дал указание, что, в чём нужно разобраться. Это класс и должность. Класс оспорить трудно, а вот с должностью - начали чудить. В общем, второй круг я проиграл. При этом, дойдя до председателя ВС, (ответил один из замов) ни один судья (включая и ответчика) не ответил на мои вопросы. Потому что ответы на эти вопросы поставит их в глупое положение. Если в первом круге судьи опирались на ВУС (воинская учётная специальность) для вынесения решения в мою пользу, то во втором круге это понятие не упоминается вообще. Каждый вышестоящий судья покрывает нижестоящего. В своей жалобе председателю ВС я конкретно (прямо так и написал) обвинил судью ВС в фальсификации фактов. Реакция - ноль. Мои доказательства не оценены. В ответ вешают откровенную лапшу на уши. Пишут то, чего нет, без конкретной ссылки на какой либо документ. Куда мне ещё пожаловаться? Как пробить эту глухую стену?
Юристы ОнЛайн: 35 из 47 430 Поиск Регистрация