Действия сотрудников суда в данном случае могут рассматриваться как нарушение закона, а не подлог. \nДля инициирования проверки действий служителей суда, необходимо обратиться в следующие органы:\n- Прокуратура - обращ
Огромная просьба дать оценку действиям секретаря и судьи районного суда, а также сообщить порядок обращения в прокуратуру и суд апелляционной инстанции при таких обстоятельствах:
в ходе одного из судебных заседаний сторона истца, подает уточненное исковое заявление о признании за ней права собственности на имущество. При этом никаких документов, подтверждающих факт уплаты госпошлины, или документов, подтверждающих что истец должен быть освобожден от ее уплаты суду не представлено. Более того не заявлено ни письменного ни устного ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины...
Однако, СУД УТОЧНЕННЫЙ ИСК ПРИНЯЛ! подтверждается протоколом судебного заседания.
На следующем судебном заседании сторона ответчика и письменно (в возражениях) и устно заявляет о неправомерности принятия такого иска к рассмотрению. Письменные возражения имеются в материалах дела. А вот в протоколе вместо заявлений ответчика о неправомерности принятия судом иска фигурирует ходатайство истца, согласно того же протокола, суд удовлетворяет. По факту истец ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины не заявлял и соответственно суд никаких определений по этому вопросу не выносил. Подтверждается аудиозаписью заседания.
Теперь собственно вопросы:
Являются ли подобные действия сотрудников суда подлогом?
Куда, в какие сроки и в каком порядке следует обращаться (кроме самого районного суда - ибо бесполезно), чтобы инициировать реальную проверку действиям служителей фемиды?
Следует ли до обращения производить экспертизу данной аудиозаписи, чтобы у соответствующей инстанции было больше оснований для проведения проверки?
Если следует, то заключения каких экспертных бюро и других организаций будет иметь юридическую силу?
Отдельная просьба по возможности ссылаться на действующие нормы закона и хотя бы один два примера из практики, когда по факту таких действий в отношении сотрудников суда были предприняты хоть какие-то меры. Очень надеюсь на Ваши профессионализм и конкретику в ответах.
Добрый день!
По поводу процессуальных нарушений, допущенных судьей - подавайте жалобу в квалификационную коллегию судей. Обращаться в прокуратуру нет смысла, она не вправе вмешиваться в деятельность судов. Обжалование решения в апелляции - в обычном порядке, независимо от жалобы в коллегию.
Спросить
Ну в то, что прокуратура вряд ли этим заниматься захочет - я охотно верю...
Просто мне казалось что подлог - уголовное преступление...
А чем поможет квалификационная коллегия судей?
Какие нужны им основания для того, чтоб признать доказательством аудиозапись?
Экспертиза нужна? Заверенная стенограмма? Из практики есть что-то?
Потому, что понятно ведь, отказать по формальным признакам всегда проще....
Спросить
1) Что значит уточненное?
2) Если иск был подан значит и пошлина оплачена ранее.
Само уточнение пошлиной не оплачивается, если это не увеличение исковых требований
Спросить
Симонов А.Ф.
Послушайте, вот почему все юристы не могут принять то, с чем к ним обращаются?
Иск был неимущественного характера....
А в уточненном иске истец просил признать за ним право собственности - соответственно и госпошлина в разы выше...
Как это она не оплачивается?
Спросить
Вы тон-то смените, когда обращаетесь за консультацией!
1.Суд может принять уточненное исковое заявление и без оплаты гос.пошлины.Она при вынесении окончательного решения будет взыскана с истца.
2.Если считаете, что в протоколе допущены искажения, то после окончания судебного заседания можете принести на него свои замечания.
Спросить
По факту подлога протокола судебного заседания вы вправе обратиться в следственных комитет с заявдением о проведении проверки в порядке ст. 145 УПК РФ. В рамках проверки заявите ходатайство о приобщении аудиозаписи судебного заседания.
Спросить
Надо писать конкретно какой иск был первоначально, предмет его и основания. Как уточнили иск. Вы к госпошлине прицепились, а может быть по факту изменился предмет и основания иска?????? Вам это о чем то говорит????
Спросить
Симонов А.Ф.
О том, что и предмет и основания изменились мы уже и так написали, и ни к чему мы не цеплялись. Я задал тот вопрос который был непонятен лично мне...
К тому же одно основание для обжалования - хорошо а несколько лучше.
Пономарев Ф.И.
Спасибо огромное обратиться-то можно - вопрос в том, как добиться от комитета реальной проверки, а не формальной отписки.
Спросить
Воробьева С.П.
Если человек обращается за консультацией - это не повод тыкать ему тем, что он не знает каких-то деталей или вопрос сформулировал, так что Вам подробностей не хватает.
Люди в своем большинстве задают те вопросы, которые не могут разрешить сами.
Всегда ведь можно просто уточнить вопрос, без эмоций...
Причем заметьте тон этот взял не я. Я лишь ответил тон в тон... И не более.
Ничего неподобающего в моем тоне не было.
К тому же обращался я не за уроком хороших манер обращался и да и сообщение то было адресовано не Вам.
Если кому-то не нравится вопрос или просто ответить нечего - так никто и не просит лично Вас на него отвечать... (кстати Ваш ответ вообще не о чем) в ГПК есть статья о том, в каких случая суд оставляет иск без движения!!! - прочтите повнимательней. И нигде в законе не сказано, что суд вправе освобождать одну из сторон процесса от госпошлины по собственной инициативе без каких-либо ходатайств и оснований!!!
Ваша консультация мне в принципе не нужна. Вас саму впору консультировать.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре.
Ввиду этого обстоятельства мы подали замечания по протоколу судебного заседания.
Возможные последствия формулировки в определении о принятии искового заявления мировым судом и возможность приобщить
Может ли ответчик не являться на предварительное судебное заседание и как это сделать?
Способы оспорить определение о назначении дела к судебному разбирательству при одновременном рассмотрении ходатайства
Вопросы о ходатайстве о применении срока исковой давности в предварительном заседании
Возможна фальсификация доказательств или служебный подлог в протоколе судебного заседания.\n2)
