Департамент энергетики требует оплату за капитальный ремонт вперед на 2 месяца - насколько это законно?

Я на пенсии, сумма которой составляет 6000 руб. Управляющая компания требует оплачивать капитальный ремонт. В настоящее время сумма задолженности по кап. ремонту составляет 8200 руб. Подскажите обязан ли пенсионер оплачивать кап. ремонт?

В адрес департамента экономики и стратегического планирования мэрии города Новосибирска поступило предложение департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города о рассмотрении вопроса реализации полномочий департамента ЭЖиКХ города по владению, пользованию и распоряжению водными объектами, находящимися в муниципальной собственности г.Новосибирска, путем предоставления муниципальных услуг мэрии, предоставляемых в рамках реализации ФЗ от 27.07.10 №210 ФЗ «Об организации предоставления гос и мун услуг»:-Предоставление права пользования водными объектами, находящимися в мун собственности на основании договора водопользования-предоставления права пользования водными объектами, находящимися в мун собственности на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование. Просим вас выразить мнение департамента правовой и кадровой работы мэрии по вопросу возможности включения предлагаемых мун услуг в перечень услуг мэрии, утвержденный постановлением мэрии г.Новосибирска от 22.07.15 №4855 и направить в департамент экономики и стратегического планирования мэрии. При этом, поскольку в соответствии со ст 16 Водного кодекса РФ заключение договора водопользования возможно по результатам аукциона и без его проведения, отдельно просим разъяснить, возможно ли предоставление мун услуги по результатам аукциона.

Управляющая компания начала капитальный ремонт жилого здания. Жильцам выставляется счет в зависимости от площади принадлежащей им недвижимости. Сумма для оплаты на всех жильцов состовляет 5% от суммы на капитальный ремонт. Обязанность оплатить мотивируется ФЗ №185 от 27.07.2007. Дейстительно ли владелец квартиры обязан участвовать в долевой оплате кап. ремонта или он имеет право отказаться от оплаты? Спасибо.

Почему при назначении субсидии за жкх минусуют оплату коммунального ремонта, объясняя это тем, что капитальный ремонт должны оплачивать собственники, а вы получаете субсидию жкх - как кавартиросъемщики.

Суд обязал выплатить на ремонт машины 130000 тыс. руб. для нашей семьи данная сумма не подъемная, т.к общий доход семьи составляет 27000 тыс. руб есть двое детей на иждивений и кредит ежемесячный платёж 10000 тыс. руб... можно ли уменьшить данную сумму и оплачивать в рассрочку?

Добрый день. Посещаем частный детский сад, всегда платим на месяц вперед. Теперь заведующая подготовила доп соглашение в котором требует в обязательном порядке внести обеспечительный платеж в сумме езе одного ежемесячного платежа, ссылаясь на ГК РФ, таким образом с нас требуют оплату фактически за 2 месяца вперед при том что услуга еще не оказана, правомерны ли такие требования и как отказаться от оплаты обеспечительного платежа. Спасибо!

Нашла на ЮТУбе ролик касаемый оплаты за капитальный ремонт. Там показывают Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 07.02.2014 г. №41/пр. в котором говорится что оплата за капремонт отменена. Как рассматривать это сообщение?

В период с мая 2018 по январь 2019 сумма взносов на капитальный ремонт дома составила: 56 093,67 руб. В период с февраля 2019 по октябрь 2019 сумма взносов на капитальный ремонт дома составила: 56 093,67 руб. 30.10.2019 я перечислила в счёт оплаты взносов за капитальный ремонт 83 016,88 руб., при этом не указала, за какой период произвожу оплату. ТСЖ считает, что я произвела оплату за предшествующие оплате месяцы. В дальнейшем плату за кап. ремонт не вносила. Я считаю, что произвела оплату в качестве аванса за последующие после оплаты месяцы. Как на самом деле? С уважением, Ирина.

Срок последнего договора аренды, заключенного с Департаментом земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска истек 1 апреля 2007 г. Не смотря на истечение срока указанного договора аренды ООО «Торговая фирма «Веста» продолжало открыто пользоваться указанными нежилыми помещениями, продолжая оплачивать мэрии г. Новосибирска платежи за пользование имуществом. При этом ООО «Торговая фирма «Веста» неоднократно предлагало продлить прежний договор аренды, либо заключить новый договор аренды на указанные помещения. Однако, Департамент земельных и имущественных отношений мзрии г. Новосибирска отказывался от заключения договора аренды. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10 июля 2013 г. по делу № А 45-7630/2013 департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска отказано в истребовании от ООО «Торговая фирма «ВЕСТА» указанных нежилых помещений на первом этаже пристройки к жилому дому № 4 по ул. Комсомольская в г. Новосибирске. Решением Арбитражного суда Новосибирской области-от 21 октября 2013 г. по делу № А 45-16443/2013 г. мэрии г. Новосибирска отказано в истребовании от ООО «Торговая фирма «ВЕСТА» этих же нежилых помещений. Имеет ли право мэрия выставить это помещение, которое мы до сих пор занимаем на торги?