Какие документы должны быть у меня с момента ДТП и в ходе расследования не понятно какого дела (уголовного или административного).

• г. Санкт-Петербург

17 ноября произошло ДТП с пешеходом, вне зоны пешеходного перехода. Вызвал скорую, ДПС, прошел мед. освидетельствование, есть свидетели ехавшие с зади меня. Пострадашая в больнице с диагнозом: черепно-мозговая травма, cотрясение. 20 ноября был вызван следователем и с формулировкой: 'В связи решения вопроса о возбуждении уголовного дела по статья 264 часть 1 были выданы на руки запросы о характеристиках с места учебы, работы, места жительства, запросы о состоянии на учете у врача нарколога и психиатра. После этого вызова тишина. У меня на руках только временные права и акт заключения мед. освидетельствования. Какие документы должны быть у меня с момента ДТП и в ходе расследования не понятно какого дела (уголовного или административного). И какие сроки их рассмотрения. С момента ДТП прошло 10 дней.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемый Александр!

Ваша ситуация типична, как и Ваши ошибки. Если Вы думаете, что ситуация "рассосется" сама собой, то глубоко заблуждаетесь. В нашей правовой системе спасение утопающих дело рук самих утопающих. Чтобы дело не стало уголовным нужно суетиться уже "вчера". Прекратить возбужденное дело на стадии предварительного расследования практически нереально, даже если выяснится Ваша невиновность. Все равно направят в суд, а оправдательных приговоров в судах у нас менее 3%. Не загружая Вас нюансами, сроки расследования 2 месяца (и адм. и уг.). Настоятельно рекомендую подключить Вашего адвоката НЕМЕДЛЕННО.

С уважением,

Александров Е.Н.

Спросить
Николай
21.11.2008, 12:00

Вопрос о решении возбуждения уголовного дела решается до или после судебно-медицинской экспертизы.

Произошло ДТП. Сбил пешехода вне зоны пешеходного перехода. Вызвал скорую и дпс. Пострадавшая в больнице. Вопрос о решении возбуждения уголовного дела решается до или после судебно-медицинской экспертизы.
Читать ответы (2)
Светлана
03.08.2016, 23:01

Водитель, пострадавший в ДТП и находящийся в тяжелом состоянии, обжалует отказ от освидетельствования по протоколу 12.26 ч.1

Произошло ДТП. Пострадал водитель (врезался в столб). По прибытию в больницу в тяжелом состоянии (множественные переломы ребер с повреждением легких, раздробление таза, закрытая черепно-мозговая травма) был составлен протокол 12.26 ч.1. Человек был в сознании но состояние оценивается как тяжелое. Мед. освидетельствование прошел (будучи в больнице). Подскажите как быть? Как оспорить отказ от освидетельствования если был в сознании?
Читать ответы (1)
Семен
13.11.2013, 09:05

Авария в темное время с противоправным переходом для пешехода - виновник не скрылся

Я сбил пешехода в темное время суток насмерть в не пешеходного перехода сам отказался от мед. освидетельствования с места ДТП не скрылся вызвал скорую скорость была допустимая пешеход был пьян.
Читать ответы (1)
Алексей
10.10.2014, 09:39

Ответственность за смерть пешехода в ДТП без скрытия - какое наказание предусмотрено?

Я сбил пешехода насмерть в не пешеходного перехода сам отказался от мед. освидетельствования с места ДТП не скрылся вызвал скорую скорость была допустимая. Какое наказание за это предусмотрено.
Читать ответы (6)
Денис Александрович.
13.11.2009, 13:44

С результатами теста был не согласен потребовал, что бы сделали забор крови, в чем было отказано.

Произошло ДТП, был сбит пешеход переходящий дорогу в неположенном месте, к тому в состоянии алкогольного опьянения, состояние пострадавшего признали средней тяжести. Сам вызвал сотрудников ГИБДД и скорую. Сотрудники ГИБДД направили на медицинское освидетельствование в больницу, с чем согласился т.к. знал, что трезв. Сами сотрудники предварительного освидетельствования не проводили. В больнице "дунул в трубку" показало 0,8 промилле, так же зафиксировали клинические признаки опьянения, по закону следующее освидетельствование должны были провести через 20 минут... сделали через 5 минут результат 0,6 промилле. С результатами теста был не согласен потребовал, что бы сделали забор крови, в чем было отказано. Можно ли сослаться на то что мои права были нарушены, когда мне отказали в повторном освидетельствовании и на нарушение временных промежутков при проведении теста в больнице что бы признать действия врача и акт медицинского освидетельствования составленный им не действительным. Р.S. Когда вышли из больницы дул в трудку сотрудников ГиБДД правда без протоколо был 0. Трубку по результатам иследования так же не показали. Заранее спасибо.
Читать ответы (2)
Володя
12.10.2015, 07:49

Наезд на пешехода вне пешеходного перехода - алкогольное опьянение по результатам дпс

Произошел наезд на пешехода вне пешеходного перехода была оказана помощь вызвана дпс и скорая... при освидетельствовании показало алкогольное опьянение 0,5 про мили, независимое освидетельствование было пройдено после 3 часов, показало полное отсутствие алкоголя.. пострадавший при дтп получил перелом голени ноги.
Читать ответы (3)
Ольга
27.02.2010, 16:10

Какие ещё документы должны быть у водителя и как добиться у дознователя информации?

18.02.10 г. было совершено ДТП с наездом на пешехода. При прибытии отдела ДПС были оформлены бумаги и проведено медицинское освидетельствование водителя. В дальнейшем водитель был вызван к дознавателю в отдел ГИБДД. При вопросе о состоянии здоровья пешехода и о дальнейшем течении дела дознаватель никакой информации не дал, ответив, что у него самого нет никакой информации о пешеходе. При этом на руках у водителя только заключения освидетельствования. Какие ещё документы должны быть у водителя и как добиться у дознователя информации?
Читать ответы (1)
Ilya
13.11.2015, 03:18

Вопрос о законности и допустимости акта медицинского освидетельствования на основании свидетельства о поверке прибора

Провели медицинское освидетельствование. В акте о мед освидетельствовании указан прибор с серийным номером 055770D прошло три месяца, в мировой суд был вызван врач проводивший медицинское освидетельствование и он предоставил свидетельство о поверке на прибор с серийным номером 055770. + освидетельствование было 21.06.2015 а свидетельство о поверке от 03.08.2015. возможно ли на основании этого признать акт медицинского освидетельствования незаконным и не допустимым доказательством?
Читать ответы (2)
Владимир
13.08.2015, 06:58

Сбитый пьяный пешеход - последствия и правовые вопросы

Сбил с летальным исходом пьяного пешехода вне пешеходного перехода в темное время суток за городом, мужик выскочил неожиданно, вызвал ДПС и скорую, всё оформили, прошел освидетельствование. У сотрудников ДПС претензий нет. Каковы могут быть последствия?
Читать ответы (1)