Несколько лет назад я взяла в долг денежную сумму под рукописную расписку, нотариально не заверенную.

Брали в долг деньги по расписке. Держатель расписки умер 4 года назад. Мы когда отдавали долг-не брали расписки о получении денег. Действительна ли расписка после смерти держателя? Имеет ли право его дочь после смерти предьявить нам иск через суд?

Я давала в долг деньги физ. лицу (знакомому) в 2010 году, никаких расписок тогда не взяла. Первое время человек отдавал долг нормально, потом перестал. С 2013 года человек начал отдавать долг маленькими суммами (сумма долга больше 1 млн. рублей) и я каждый раз беру теперь расписку, примерное содержание: я, ФИО, отдал ФИО такую-то сумму в счет долга. Остаток долга такой-то, дата и подпись. Последняя расписка за июль 2015 года. Являются ли такие расписки признанием человека, что он мне должен? Могу ли я с ними обратиться в суд или продать долг другому человеку или организации? Спасибо!

Расписка долга составляла 400 тыс. р.,я с мужем заняла у знакомой в 2013 году по 2014 год, срок по расписке закончился, знакомая обязала переписать расписку продлить срок с 01.2015 г. Обязалась отдать в течении 2015 г.,отдавали 100 тысяч, проценты два раза без расписок, третья расписка остаток была на 300 тысяч. Р.переписанная в 16 году, потом мой муж взял кредит при сведетеле и ездил с ним отдовали остаток долга, без расписки. Было все на доверии, женщина была порядочная. Она умерла в 2016 году, мы даже не в курсе этого были. Муж гражданский со своими родственниками предъявили нам все три расписки найденные у неё дома, мы уже поняли что они ни какова права не имеют, но они за явились к нам и потребовали деньги по всем трём распискам, получается брали 400 т.р,а отдавайте 1 мил.100 т.р.Наследники у этой женщины только родная сестра, сын давно умер. Эти люди сказали нам отдовать им 300 т.р. лично за найденные расписки или они пойдут на зделку с её сестрой которая имеет право с нас через суд потребовать сумму которую мы даже не занимали. Хотелось ба узнать у Вас, после смерти эта родная сестра в течении какова срока может нам предъявить о долге по найденным расписка и как нам сейчас доказывать что мы такую сумму не брали и то что занимали отдали. Что делать, мы в большом шоке?

Была написана расписка на 100000 три года назад под 20% в месяц на 4 месяца долг небыл возвращен а должник написал другую расписку на другую сумму (долг с процентами) после часть денег была отдана но не вся по истечению срока расписки должник написал следующую расписку по долгу который был не отдан итак было раз 7 в последней расписке сумма 1300000 он платить отказывается (нечем денег нет) решили подавать в суд а он заявляет что действует только первая расписка как так может ведь долг он копил (водил меня занос все говорил отдам и т д) как быть мне в этой ситуации.

Сестра когда то брала у бывшей девушки в долг. Давала расписку, отдаю её долг я,из 30 т. р. отдал уже половину, передавал денежные средства через друга, который часто ездит в ту сторону где она проживает. В ответ она писала мне расписки но не при моём участии и указывала там сумму превышающию сумму долга в 2 раза, потом друг отдавал мне их.Моей подписи в расписках нет. так как я не согласен с её суммой. Её нанятый юрист предлогает мне написать новую расписку на моё имя. Зачем это? если расписка есть. Я не отвергаю что есть расписка и готов выплачивать определённые суммы. Так же не котрое время я не мог отдавать долг по поводу ухаживания за родителями. Мать у меня лежачия (кормление. Мытье произвожу вместе с сестрой) у отца недавно нашли рак, и мне работы прибавилось, и не могу пака работать. Но стараюсь находить подработку не на полный день. Суть вопроса если будет суд по данной расписке, какие последствия ждут? И к чему готовиться? Ещё раз скажу что данные мне от неё расписки превышают сумму долга. Могу ли я задействовать их как доказательство что отдал определённую часть? Спасибо вам за вашу работу!

Брал у сестры деньги в долг по расписке 375 000 руб. Через месяц вернул ей 260 000 руб. в присутствии двух свидетелей. Отметку о получении этой суммы она сделала внизу в этой же расписке. Т.к. остаток долга составил 115 000 руб., расписка оставалась у сестры. Позднее сестра предьявила в суд эту расписку с обрезанной нижней частью, где уже не было отметки о получении ею денег. Она требует с меня возврата 375 000 руб. Расписку обрезал адвокат (с его слов), т.к. там были нарисованы какие-то рисунки. Отрезанную часть они мне показать отказываются, боюсь, что они ее могли вообще уничтожить или уничтожить запись о получении денег, а сверху нарисовать эти рисунки, после чего отрезали. В судебном деле отрезанной части расписки нет. Как мне поступить? Кроме того трех-летний срок исковой давности по расписке истекал 13.04.10, сестра отправила требование о возврате долга 12.04.10, я же получил это требование 19.04.10. Истек ли в этом случае срок исковой давности?

Написала долговую расписку выплачивала весь год... потом приехали крутые ребята стали угрожать есть свидетели, заняла денег есть расписки отдала старый долг (отдали расписку отдавала при свидетелях было несколько человек и моя мама), я уже раслабилась и забыла об этом, в новогодние праздники получаю повестку в суд в взыскании долга по расписке в исковом заявление есть копия расписки... нашла расписку которую мне отдали после получения долга она написана не мной написана чужой рукой... если у меня шанс доказать свою правоту? Хочу написать заявление о вымогательстве к кому идти? Как правильно поступить? Помогите что делать меня обманули.

Вкладывали деньги в финансовую пирамиду. Переводы осуществлялись через интернет-банк. Часть денег была передана наличными. Когда встал вопрос возврата, человек, которому переводились деньги, клятвенно заверил о возврате, но посетовал на отсутствие денег, но написал расписку, о том, что взял эти деньги в долг - при этом сумма в расписке соответствует сумме денег, переведенных по карточке плюс деньги, которые передавались ему наличными. После всего этого через несколько месяцев он отдал небольшую часть суммы, на что тоже получил от меня расписку о принятии этой суммы в кач-ве возврата долга. Срок, указанный в расписке, вышел, должник перестал выходить на связь. Самый главный вопрос - по какому документу лучше взыскивать его долг - по расписке, где учтены все деньги, или по выписке банка, где только та часть средств, которая переводилась через банк? Расписка написана от руки при мне, о получении денег в ней указано, еще указаны пени за просрочку.

Скажите пожалуйста, имеет ли силу расписка в этом случае?- (взял в долг под расписку сто тысяч рублей для товарища, он мне в свою очередь дал расписку о погашении этого моего долга (сто тысяч) перед взаимодателем, но не указал паспортные данные. Получается расписка на погашении долга по расписке.