Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Прошу ответить по возможности с ссылкой на закокодательство.

30.11.2008, 18:24
• г. Воткинск

Прошу ответить по возможности с ссылкой на закокодательство.

При аварии в дтп погиб мой отец (водитель) виновным признан водитель другого автомобиля который остался живой, однако в материалах уголовного дела имеется постановление о прекращении уголовного преследования в отношении моего отца по ст.264 часть 3 УК РФпо основанию статья 27 часть 1 п. статья 24 часть 1 п.2 УПК РФ Насколько правомерно обращение ко мне с встречным иском гражданского ответчика по делу юридического лица которому принадлежит автомобиль причинивший мне и моей семье столько горя.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемый Сергей!

В силу норм ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опастности ответчает и при отсутсвии его вины в причинении ущерба деятельностью ИПО.

Тут возникает вопрос о том, кто же являлся владельцем ИПО и почему иск предъявлен к Вам (в вашем вопросе нет достаточных данных для ответа).

Согласно Конституции РФ каждому обеспечено право на судебную защиту. Это означает, что любой может обратиться к любому с исковыми тебованиями, и они подлежат разрешению по существу. И лишь в ходе рассмотрения дела по существу (а не на стадии принятия иска) суд моет сделать вывод о законности заявленых требований.

И еще совет: пригласите адвоката для участия в этом деле.

Удачи.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России