1. Вопросы судебной практики и возможности судьи принять такое решение по пересмотру раздела долей без обижания покойного собственника или законного наследника.\n2. Сроки давности по возможности пересмотра дела об определении дол

02.12.2008, 15:13

• г. Москва

Квартира была приваитзирована в общедолевую собственность без определения долей. Когда один из собственников умер, не оставив завещания, для вступления в наследство по закону был произведен раздел собственности для выделения доли умершего. С согласия живых доли нотариус поделил поровну., о чем есть соответствующее решение. Теперь, спустя 6 лет после раздела, одна из собственниц, не наследница, собирается обжаловать решение о разделе долей на том основании, что на момент раздела у нее уже был ребенок. При первичной приватизации ребенка не было и он не собственник. Какой-то юрист ей сказал, что если бы при разделе долей она обратилась бы в суд, а не к нотариусу, то судья мог бы принять решение об ином разделе долей, чтобы "не обидеть" ребенка.

Вопросы:

1. Действительно ли судья мог бы принять такое решение? Кого бы он стал "обижать" - покойника, законного наследника? И с какой мотивировкой? Пролетарского правосознания? Какова судебная практика по подобным вопросам?

2. Каков срок давности по возможности пересмотра дела об определении долей?

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Адвокат

Окунькова Т.М. 4.8

02.12.2008, 22:16,

г. Москва

Уважаемая Мария Борисовна! Если на момент приватизации несовершеннолетний ребенок был зарегистрирован в квартире, то по этим основаниям возможно признать договор приватизации недействительным в части, так как были ущемлены права несовершеннолетнего. Следовательно, наследственное имущество будет растпределено судом в другом порядке.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 107 из 47 431 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59