Протокол суда апелляционной инстанции гпк.

Возможно ли подать замечания на протокол последнего заседания суда первой инстанции с апелляционной жалобой, если пропущен срок подачи замечаний на протокол в суде первой инстанции?

Если это возможно, то как это сделать? В тексте апелляционной жалобы или отдельным документом?

Поданное мной (ответчиком) замечания на протокол апелляционного заседания, судья второй инстанции вынес определение (о заседании по моим замечаниям и вынесении определения меня не оповещали) об оставлении без удовлетворения, ссылаясь, что "все существенные сведения в протоколе освещены полно. Дословное содержание заявлений, объяснений сторон действующим процессуальным законом не предусмотрено". Но зная об открытом ведении аудио записи мной хода заседания, в протоколе отсутствуют тексты вопросов судьи, важные для меня мои пояснения, некоторые пояснения сокращены (искажены) и в результате судьей НЕ УСМОТРЕНЫ указываемые мной нарушения ст.230.1 ГПК РФ (и целым рядом статей с указанием на тексты в протоколах, свидетельств очевидцев, видеоматериалов) мировым судьей, которые привели к неправомочному решению судьи первой инстанции. Вопросы: 1. На кого писать жалобу на определение судьи второй инстанции? 2. Правильно ли, что ответчика (поданного замечания на протокол) не оповестили о рассмотрении замечаний и о вынесении по ним определения? 3. В какой срок и кому я могу подать жалобу на определение (по неудовлетворению замечаний на протокол) суда второй инстанции - определение выдали через более 1,5 месяца после его подписания судьей?

Дело слушалось в арбитражном суде. Я являюсь ответчиком. Решения первой и аппеляционной инстанции были в мою пользу.

Суд кассационной инстанции отменил эти решения и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Второй круг.

Истец меняет исковые требования.

Суды первой и аппеляционной инстанции призннают мою правоту.

Суд кассационной инстанции.

Дело рассматривает тот-же судья, что и в первый раз.

Был заявлен отвод судье, повторно рассматривающему дело на основании пункта 1 части 1 статьи 21 АПК. Суд отвод отклонил и в течение 15-ти минут вынес постановление - решения первой и аппеляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию!

Подскажите пожалуйста:

Правомерен ли отказ в отводе судьи?

Можно ли обжаловать отказ в отводе судьи?

Как обжаловать повторное издевательское решение суда кассационной инстанции?

Как бороться с судебным произволом?

Являются ли доказательством в суде апелляционной инстанции замечания на протокол судебного заседания, если они были отклонены судьёй или не приняты по причине пропущенного процессуального строка? Имеет ли смысл подавать частную жалобу в апелляционный суд на отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания?

Отвечайте за свои слова и консультации, которые вы даёте на этом сайте-не знаете тему, лучше промолчите. Пришлось пролопатить интернет на тему ознакомления с протоколом с/з в суде апелляционной инстанции. Тут мне уже давали ответы, что ознакомиться с протоколом с/з и подать замечания на него я могу только в суде первой инстанции и т/п,также как и пропустив срок исковой давности подать замечания на протокол с/з в суде первой инстанции. Полнейший, извините, БСК!Вот что сказал на эту тему Пленум Верховного суда РФ:ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 13 г. Москва 19 июня 2012 г.

О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции.

54. Исходя из положений части 5 статьи 327 ГПК РФ замечания на протокол судебного заседания, который велся в суде апелляционной инстанции, рассматриваются судьей-председательствующим, подписавшим протокол, по правилам, предусмотренным статьей 232 ГПК РФ.

Написала замечание на протокол суда-несоответствие протокола аудиозаписи суда для апелляционной инстанции. Пришел отказ от районного суда (первая инстанция). Заканно ли это? Замечание же написано для апелляц инстанции.

Я подала замечания на протокол судебного заседания (ГПК РФ), в срок, н 3 день после подписания протокола, судья мои замечания отклонила, написав, что в протоколе все отражено правильно, вынесла определение об отклонении замечаний и вместе с постановлением вернула мне мои замечания. В деле моих замечаний на протокол нет. Я готовлю апелляцию, как я могу ссылаться на замечания на протокол, если они их не подшила в дело? На судью надо жаловаться? Или она случайно мне их вернула? Как быть?

На решение мирового судьи подали апелляционную жалобу. Была оставлена без движения, недостатки устранили (оригинал квитанции за госпошлину). Через 2 дня мировой судья вынес еще одно определение - о возврате замечаний на протокол с/з (поданы в 5-дневный срок, судом рассмотрены месяцем ранее), усмотрев в апелляционной жалобе ссылку на замечания на протокол с/з. В итоге суд вынес определение о возврате замечаний на протокол с/з по причине пропуска срока подачи (указывая срок подачи АЖ). Законны ли действия суда: вернуть замечания на протокол с/з, потому что в апелляционной жалобе якобы есть ссылка на них (в действительности, ссылки нет, есть отрицание вывода суда на ссылку на несуществующие пояснения эксперта; в протоколе с/з их тоже не было)? Назначено заседание в суде апелляционной инстанции по рассмотрению АЖ. Но указанный протокол с/з (точнее, приложенная к нему аудиозапись с показаниями эксперта, которую выкинут) нужны. В апелляции частную жалобу на определение суда о возврате на протокол с/з не удовлетворили: "...апелляционная жалоба содержит в себе замечания на протокол" и ссылка на ст. 231, 109. Вопрос: законны ли действия суда первой инстанции (почему вернули не АЖ, которая якобы содержит ссылку на замечания на протокол, а замечания на протокол)? Как добиться того, чтобы в суд апелляционной инстанции аудиозапись (приложение к замечаниям на протокол с/з) все же попала? Можно ли оспорить определение суда апелляционной инстанции об оставлении без изменения определения суда о возврате замечаний на протокол с/з?

Господа юристы подскажите пожалуйста как можно поступить?

Я первый раз столкнулся с судом общей юрисдикции сужусь с чиновниками по земле. Судья заняла позицию чиновников но это ладно.

Матевированное решение мной получено через 15 дней после окончания заседания (т.е судья так выдала, а с протоколом ознакомили через 30 дней и после подачи мной кассации т.е. в строгом "соответствии с гпк рф" , но видимо судье можно.

Я написал замечание на протокол и подал через 8 дней, да по гпк неуложился, соответственно судья вынесла определение об отклонении замечаний.

Как можно и можно ли востановить право на подачу замечаний или все поезд ушел. Я не мог знать этого но судья грубо нарушает сроки и ничего.

Пожалуйста подскажите как поступить.

Я подал кассацию и хочется что бы там почитали замечания там чистая правда.

С уважением александр. Спасибо всем кто поможет.

Судом первой инстанции было рассмотрено гражданское дело. Мною были поданы замечания на протокол и о нарушении тайны совещательной комнаты. Судья их удостоверил ст. 232 ГПК РФ. Однако суд апелляционной инстанции направил председателю суда первой инстанции провести проверку (служебную) по тайне совещательной комнаты. Законно ли это?