У меня к Вам вопрос: как я могу оправдать себя на суде из - за лживой справки сотрудников ДПС?

У меня сложилась такая не простая ситуация. 25 августа 2008 г. я, двигаясь со скоростью около 40 км/ч, ехала из г. Раменское в г. Жуковский. Двигалась по левой стороне в связи с тем, что на правой всегда большая лужа, и я боялась повредить автомобиль. Вдруг передо мной возникло упавшее сухое дерево, я, к сожалению, не могу смело утверждать: оно свалилось на меня или упало не задолго до этого, т.к. был дождь, плохая видимость, сильный ветер, но дерево возникло передо мной внезапно. Я приминила экстренное торможение, но из - за влажного покрытия дороги мой автотранспорт вовремя не остановился и въехал в дерево. Произошедший случай зарегистрировали сотрудники ДПС, но в выданной мне справке отметили, что я нарушила п.10 правил дорожного движения. (Сотрудники ДПС не захотели особо утруждаться и свалили всю вину на меня! Хотя стаж вождения у меня два года, я с подобными ситуациями ни разу не сталкивалась и всегда очень осмотрительна на дорогах.) В тот же момент к нам подошёл местный житель и рассказал, что на данное дерево уже писались заявки в " Раменское ПТО ГХ" 8 раз около трёх лет. Я провела независимую экспертизу своего транспортного средства с приглашением представителей из организации, но никто не явился. Я обращалась уже к нескольким юристам по этому вопросу, но у всех разные мнения! Кто - то утверждает, что при обращении мною в суд, данная организация может сослаться на форсмажорные обстоятельства, на непреодолимую силу, воздействовавшую на дерево. Но в справке, взятой мной из гидрометцентра, ясно видно, что в тот день был ветер 15-20 м/с, по шкале Бофорта при такой силе ветра качаются стволы деревьев, гнутся большие ветки, ломаются сухие, но валит здоровые деревья ветер при скорости свыше 24 м/с, а это значит, что здоровое дерево упасть в тот день не могло, а упало старое и сухое! Также из "методической рекомендации по оценке жизнеспособности деревьев и правилам их отбора и назначения к вырубке и пересадке" я выяснила, что сухостои прошлых лет подлежат вырубки без выезда особых специалистов при обращении граждан. Даже если и нужен выезд специалистов, то данного рода мероприятия не проводились, и обращения местных жителей игнорировались! Кто - то из юристов, к которым я обращалась, считает, что данная организация могла обезопасить себя по такого роду ситуациям, прописав в своих правилах по вырубке деревьев пункт о том, что после обращения граждан об аварийности, могут позволить себе не срубать дерево ещё некоторое количество времени. Я обратилась в организацию с вопросом, на какой нормативный акт они ссылаются по срокам, и получила ответ, что на закон " о рассмотрении предложений и жалоб от населения". У меня к Вам вопрос: как я могу оправдать себя на суде из - за лживой справки сотрудников ДПС? Существует ли вообще закон "о рассмотрении предложений и жалоб от населения"? Как мне выиграть это дело, т. к. все юристы, к которым я обращалась ранее, дают советы по собиранию очередной справки и путаются во мнениях?