Необходимость оплаты судебно-медицинской экспертизы в связи с ДТП - кто должен нести расходы?
Скажите пожалуйста. Год назад было ДТП в общественном транспорте, у меня было ЧМТ - в последствии у меня диагноз ВСД по гипотоническому типу. Хочу подать ходатайство на предмет установление взаимосвязи проблем со здоровьем с ДТП, т к ответчик (автоперевозчик)утверждает, что у меня все нормально, не хотят признавать легкий вред здоровью. Экспертиза стоит 20 000+оплата специалиста-врача. Я поняла так что оплачивать экспертизу буду я. Имею ли я право стебовать расходы на суд-мед экспертизу с ответчика (автоперевозчика)?
Здравствуйте! В Вашем случае необходимо предъявить иск к перевозчику о компенсации материального (лечение) и морального вреда. В рамках судопроизводства заявите ходатайство о назначении и проведения судебно-медицинской экспертизы. Оплатите её на основании определения суда, а потом (до удаления судьи в совещательную комнату) заявите о взыскании с ответчика (перевозчика) стоимости экспертизы.
Спросить
В случае вынесения судом решения в Вашу пользу имеете право требовать с ответчика оплаты всех судебных расходов, в том числе экспертизу, услуги юриста и т.п.
Спросить
Имею ли я право стебовать расходы на суд-мед экспертизу с ответчика (автоперевозчика)?
Скажите пожалуйста. Год назад было ДТП в общественном транспорте, у меня было ЧМТ - в последствии у меня диагноз ВСД по гипотоническому типу. Сейчас идет суд - взыскание с перевозчика моральной компенсации и лечение. На данный момент Хочу подать ходатайство на предмет установление взаимосвязи проблем со здоровьем с ДТП, т к ответчик (автоперевозчик)утверждает, что у меня все нормально, не хотят признавать легкий вред здоровью. Экспертиза стоит 20 000+оплата специалиста-врача. Я поняла так что оплачивать экспертизу буду я. Имею ли я право стебовать расходы на суд-мед экспертизу с ответчика (автоперевозчика)?
Добрый день, Наталья Николаевна! Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, при вынесении решения судом в Вашу пользу, на ответчика будет возложена обязанность и по возмещению расходов на проведение экспертизы.
СпроситьСитуация. В прошлом году попала в ДТП в общественном транспорте. Сейчас идут суды. Как мне доказать, что в результате ЧМТ у меня развилась болезнь ВСД. Имею ли я право подать ходатайство о проведении судебной экспертизы на предмет установления взаимосвязи? Могла ли травма – ЧМТ (сотрясение головного мозга) спровоцировать заболевание ВСД (вегето-сосудистая дистония)? как мне правильно поставить вопрос.
необходимо проведение комиссионной комплексной экспертизы, так как вопрос очень сложный, далеко не всегда можно установить связь между травмой и последствиями. Ходатайствовать о назначение экспертизы можно, узнайте предварительно сколько стоимость.(добавьте меня в избранное если не трудно, надо для статуса).
СпроситьОтветчик ходатайствовал об экспертизе подписи третьего лица, я как истец возражал. Судья назначила экспертизу, и экспертиза подтвердила подлинность подписи. Если, несмотря на результат экспертизы, суд вынесет решение в пользу ответчика, то кто должен будет оплачивать проведенную экспертизу?
Алексей!
Если суд на Вас возложит данную обязанность Вы вправе такое решение обжаловать.
СпроситьОбжаловали решение суда в областной. В районном суде по нашему ходатайству проводили медицинскую экспертизу, возложив оплату на ответчика, но не привлекли к участию в экспертизе врача специалиста, обладающего познаниями в определенной области медицины. В областном суде подано ходатайство о назначении повторной экспертизы с привлечением врача-специалиста. Областной суд согласился проводить повторную экспертизу с привлечением врача специалиста, но расходы по оплате возложили на нас - истцов, хотя в ходатайстве было указано - на ответчика. На оказание медицинских услуг (как в бесплатных так и в платных больницах) распространяется защита прав потребителей и по этому зккону обязанность доказать отсутствие дефектов возложена на больницу. Прошу юристов сообщить так ли это. Непонятно почему оплату за экспертизу при обжалованми решения суда возложили на нас. Только потому что мы заявили ходатайство об этом из-за ошибок районного суда. Разумеется у нас как у потребителей медицинских услуг нет таких денег, чтобы ее оплатить да и не должны мы платить за ошибку районного суда не привлекшего к экспертизе определенного врача специалиста.
Здравствуйте Ирина
Несет расходы на произведение экспертизы заинтересованное лицо, а в целом проигравшая сторона несет судебные издержки.
Спросить
Экспертизу оплачивает заказчик с последующим взысканием с проигравшей стороны. Если суд сам назначил, то оплачивается за счёт буджета.
Спросить
Ваше мнение о том, кто должен платить за судебную экспертизу - неверное. Ваше мнение о том, что...обязанность доказать отсутствие дефектов возложена на больницу...-также неверное. Вы находитесь в суде, где процессуальные действия регулируются не ЗоЗПП, а другим законом - ГПК РФ. Если Вы ходатайствовали о проведении судебной экспертизы, то Вам её и оплачивать. В случае выигрыша дела Вы сможете взыскать свои судебные расходы, в том числе и оплату судебной экспертизы с проигравшей стороны. На заседания суда нужно ходить с юристом, тогда не придётся тыкаться, как слепым котятам, не понимая, почему суд решает не так, как думаете Вы.
СпроситьЯ не понимаю, о каких исключениях Вы мне пишите. . .Из любого правила есть исключение. ...Это Ваше личное видение проблемы, из серии: мы так думаем, значит это так и есть. На самом деле будет так: если Вы не оплатите стоимость экспертизы, то экспертная организация напишет заявление судье о выписке исполнительного листа, суд в решении, или в отдельном определении укажет - взыскать с истца ФИО столько-то руб. в пользу ООО такого-то в счёт оплаты экспертизы. Далее экспертная организация получит исполнительный лист, отдаст его приставам-исполнителям, которые и взыщут С ВАС деньги за экспертизу. Если Вы сейчас заплатите экспертам, то в случае выигрыша обратитесь с заявлением о взыскании расходов, приложите квитанцию оплаты экспертизы, и суд взыщет эти деньги с ответчика. Так что Вы заплатите экспертам в любом случае: либо добровольно, либо принудительно, с помощью приставов-исполнителей. Но в одном случае Вы сможете вернуть эти деньги, а в другом - потеряете безвозвратно.
СпроситьПо ходатайству ответчика суд назначил экспертизу. Ответчик задал вопросы для экспертизы, я истец, тоже задала несколько вопросов. Подскажите, все ли вопросы будут иметь значение для суда при вынесении решения? Или только ответчика, который ходатайствовал об экспертизе?
Нет, Не все. Суд сам определяет круг вопросов, на которые должен ответить эксперт. Эти вопросы в конечном ставит перед экспертом суд, т.е. может не учесть как ваши вопросы, так и вопросы противоположной стороны.
Спросить
Здравствуйте, суд будет ввносить опдрлеение о назначении экспертизы, где будет учитывать все вопросы, заданыые как истцом так и ответчиком. Суд также может и свои вопросы задать.
СпроситьБыл суд по дтп, ответчик ходатайство подал о проведении судебной экспертизы, судья удовлетворила судебную экспертизу хотя истец возражал. И распредили оплату за нее и на истца и на ответчика. Как оспорить эту оплату истцу? Тем более что экспертиза посчитала с ущемлением прав истца только с учетом износа.
Добрый день! Подавайте апелляционную жалобу на решение суда. Нужно оспаривать все судебное решение, так как судебные расходы, в том числе расходы на экспертизу, распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса:
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Спросить2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
Такая ситуация - если было административное правонарушение - в результате дтп причинен легкий вред здоровью пострадавшему, что доказала экспертиза, было судебное постановление о назначении штрафа в размере 1500 и руб. стороне ответчика. Однако, в последствии сторона истца заявила, что экспертиза неточная, так как при установлении диагноза" использовалась устаревшая аппаратура" и провела повторную экспертизу. По прошествии нескольких месяцев после дтп)/.штраф, назначенный судом уплачен в полном объеме. Однако, ссылаясь на повторную экспертизу сторона истца написала жалобу в прокуратуру и требует установления уголовной ответственности для ответчика, так как повторная экспертиза уже установила тяжкий вред здоровью... возможно ли такое и как в этом случае действовать? Спасибо большое за помощь!
Правомерно ли было судом назначено ответчику выплатить стоимость экспертизы по разделу дома как судебные издержки истцу, если ответчик уже оплачивал повторную экспертизу. Повторная была назначена по ходатайству ответчика, т.к. в первой экспертизе не совпадали реальные размеры дома.
Обжалуйте, если считаете неправомерным.
Не видя документов сложно что-либо сказать.
Спросить
Имеет ли право ответчик оспорить экспертизу, если судом был не указан вид экспертизы в определении об экспертизе (ходатайство истца), но экспертиза тем не менее была проведена? Или такую экспертизу эксперт не имеет права проводить?
Иван, имеет право. В некоторых случаях проведенная судебная экспертиза может потребовать оценки доказательств или даже оспаривания в суде (ст. 67 ГПК РФ).
Спросить
Добрый день! Для отмены решения суда и назначения повторной судебной экспертизы в судебном процессе рекомендую обратиться в ООО «Организацию независимой помощи обществу».
&t=1sОпытные судебные эксперты. Их сайт https://www.sudrecense.ru/. Сделал рецензию на судебную экспертизу. Также в организации подготовили правовую позицию для допроса судебного эксперта.
Спросить
Указано только - "назначить экспертизу с целью определения качества товара" (т.е речь то товароведческой экспертизе) но слово товароведческая - не указано.
Спросить
Это не является основанием для оспаривания экспертизы. Необходимо обратить внимание на вопросы, которые ставились на разрешение экспертизы, на квалификацию эксперта, который проводил экспертизу, а также примененную методику для производства экспертизы. Можете прислать экспертизу, оценю возможность ицнлесообразность подготовки рецензии на заключение эксперта.
СпроситьВ прошлом году попала в дтп в общественном транспорте. Травма сотрясение головного мозга. Последствие после-ВСД. На данный момент сужусь с перевозчиком (тролейбус). Еще привликли к процессу страховую перевозчика. На процессе страховая утверждает, что оплатит по страховой, но в лучшем случае тока сотрясние. Но у меня то проблемы со здоровьем. Голова теперь часто болит, вегетососудистая дистония меня никогда не была. Здоровье было всегда отменное. Как мне доказать свою правоту? Возможно ли это? Невролог поставила диагноз всд по гипотоническому типу.
Здравствуйте. Доказывайте в судебном порядке. Составляйте заявление согласно ст. 131 ГПК РФ- оно должно содержать: данные о сторонах дела (об истце, ответчике, третьих лицах), суть спора, требования истца, обоснование требований истца, расчет исковых требований (для имущественного спора).
Статья 131. ГПК РФ
Форма и содержание искового заявления
1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.
2. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
К исковому прилагайте документы, доказывающие вашу позицию по делу:
Статья 132. ГПК РФ
Документы, прилагаемые к исковому заявлению
К исковому заявлению прилагаются:
его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;
доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Спросить
