Именно материальной помощи, так как данная выплата никак не связана с выполнением сотрудниками их трудовых обязанностей.
В 2013 году на Дальнем Востоке было крупномасштабное стихийное бедствие. Нашему государственному бюджетному федеральному учреждению, находящемуся в регионе, в котором была объявлена ЧС, в связи с этим из федерального бюджета была выделена субсидия на выплаты работникам. Руководством было принято решение произвести по заявлениям работников выплату единовременной материальной помощи в связи со стихийным бедствием. Именно материальной помощи, так как данная выплата никак не связана с выполнением сотрудниками их трудовых обязанностей. При проверке проверяющими ФСС было указано на неправомерную выплату материальной помощи, поскольку все работники пострадать от стихийного бедствия не могли, и тем самым занижение налогооблагаемой базы, так как данная материальная помощь не является объектом обложения ЕСН. Если бы в письме распорядителя бюджетных средств о выделении субсидии не было бы прямого указания на стихийное бедствие, можно было бы произвести какую-нибудь стимулирующую выплату. А так единственным логичным решением, по нашему мнению, была выдача материальной помощи. Кто прав в данной ситуации?
Юристы ОнЛайн: 76 из 47 431 Поиск Регистрация