В конце рабочего дня (в 17 часов) с семьей ехали на машине в сторону торгового центра.

• г. Ярославль

Помогите решить вопрос:

В конце рабочего дня (в 17 часов) с семьей ехали на машине в сторону торгового центра. Остановившись на светофоре, дождались разрешающего сигнала светофора. Начали движение в общем потоке. Впереди нас находился легковой автомобиль и мотоциклист, по правой полосе, рядом с нами двигался автобус "ПАЗ". Через 100 метров расположен второй светофор, работающий синхронно с первым. Время действия зеленого сигнала светофора 35 секунд. Через 200 метров после перекрестка были остановлены патрулем ДПС. При перестроении на правую полосу для остановки пришлось пропустить автобус «ПАЗ", начавший движение вместе с нами. Инспектор ДПС заявил о проезде светофора на красный свет, хотя ни автобус, ни автомобили, двигающиеся за нами остановлены не были. При средней скорости движения 20 км/ч расстояние 100 метров преодолевается за 18,1 секунды, т.е. физически не возможно попасть под запрещающий сигнал второго светофора.

При составлении протокола инспектора ДПС не представились и не пригласили понятых, были нарушены процессуальные требования. На все вопросы отвечали дерзко.

В этот же день в управление ГИБДД была подана жалоба на действия инспекторов ДПС. В принятом решении постановление было отменено, дело вернули на новое рассмотрение. Вместо рассмотрения мне было повторно выдано постановление об административном правонарушении, не было задано ни одного вопроса.

В результате дело оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. Мне было предложено обжаловать данное решение в суде.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

1. Представиться сотрудники ДПС были обязаны, но это на рассмотрение дела не влияет. А понятые в этом случае не нужны.

2. Из Вашего сообщения неясно, где происходило дело. Если на перекрестке, то выехать с него Вы были обязаны при любом сигнале второго светофора, если перед вторым светофором не было линии "стоп" или соответствующей таблички.

Спросить