Обоснованность решения следователя о приостановлении предварительного следствия при отсутствии местонахождения обвиняемого

• г. Ульяновск

Простите мне за мою совесть, помогите мне решить задачу, очень в этом нуждаюсь. Следователь вынес постановление о привлечении гр. Петрова в качестве обвиняемого за три дня до истечения срока расследования. В тот же день он позвонил по месту работы Петрова, чтобы вызвать его в РОВД. Его начальник сообщил, что Петров еще месяц назад уехал в командировку с геологической партией в отдаленный район и что его точное местонахождение может быть установлено не ранее чем через неделю. Следователь немедленно вынес постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п.2 ч.1 ст. 208 УПК, поскольку местонахождение Петрова не установлено. Позвонив вторично по месту работы обвиняемого через 10 дней, следователь узнал, что тот возвратился из командировки три дня тому назад.

Оцените обоснованность решения следователя. Соблюдены ли условия для приостановления расследования? Каковы должны быть в дальнейшем действия следователя? Заранее благодарна.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте Екатерина! Действия следователя противоречат нормам УПК РФ. Производство предварительного расследования по делу приостановлено незаконно и постановление следователя подлежит отмене.

Так, уголовное дело приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, то есть в связи с тем, что подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам. Местонахождение Петрова известно он в командировке, Петров не имеет реальной возможности явиться к следователю. Таким образом, в данной ситуации более применим п. 3 ч. 1 ст. 208 -"место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует". По основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой указанной статьи, предварительное следствие приостанавливается лишь по истечении его срока. Приостановив производство предварительного следствия по п. 2 части 1 статьи 208 УПК РФ до окончания предварительного следствия следователь нарушил требования указанной статьи. По основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части первой статьи 208, предварительное следствие может быть приостановлено и до окончания его срока. Одновременно с этим следует учесть, что на основании части 5 статьи 208 УПК до приостановления предварительного следствия следователь выполняет все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого или обвиняемого, и принимает меры по его розыску либо установлению лица, совершившего преступление. Выполнил ли следователь все необходимые следственные действия, выполнение которых возможно в отсутствие подозреваемого Петрова из условий задачи мы не знаем, поэтому не будем на этом подробно останавливаться.

После того как Петров Объявился следователь на основании п. 1 части 1 ст. 211 УПК РФ возобновляет предварительное следствие, выполняет необходимые следственные действия, если конечно в связи с незаконностью принятого решения на основании части 2 рассматриваемой статьи предварительное следствие не было возобновлено на основании постановления руководителя следственного органа в связи с отменой соответствующего постановления следователя.

Следует отметить, что в случае если для выполнения необходимых следственных действий до приостановления предварительного следствия у следователя не хватало процессуального срока, он должен был принять решение о его продлении, а лишь потом выполнив все необходимые следственные действия принимать решение о приостановлении.

Удачи в учебе!

С уважением, Морозов Р.В.

Спросить

Ульяновск - онлайн услуги юристов

Ольга
13.05.2022, 02:02

Следователь приостановил предварительное следствие по делу на основании справки о лечении обвиняемого в санатории

Сестра обвиняемого, получив повестку о явке брата к следователю в назначенный день, предоставила документ о том, что тот в настоящее время находится на санаторно-курортном лечении в санатории за пределами региона и будет отсутствовать еще две недели. Следователь, приобщив эту справку к делу, вынес постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Оцените действия следователя. Каковы основания возобновления производства по делу. Заранее благодарю. Положительный отзыв за грамотную Консультацию.
Читать ответы (1)
Виктор
17.01.2017, 13:23

Почему следователь не обязан выносить постановление о принятии уголовного дела к своему производству?

Следователь приостановил производство по уголовному делу в связи с тем, что местонахождение обвиняемого неизвестно. В этот же день начальник следствия вынес постановление, которым одновременно отменил постановление о приостановлении, возобновил предварительное следствие и установил срок следствия, а также поручил расследование дела этому же следователю, который занимался делом до приостановления. Обязан ли следователь в этом случае выносить постановление о принятии уголовного дела к своему производству или нет?
Читать ответы (3)
Sergei
25.11.2008, 04:12

Вопросы о законности приостановления следствия по ст. 208 УПК РФ.

1.Могут ли по новому закону надзирающие прокурору отменять незаконные решения (постановления) следователя? 2. в очередной раз следователь приостановил следствие теперь уже по п.3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, написал в постановлении "в настоящее время обвиняемый находиться за пределами Москвы и в связи с чем в настоящее время нет реальной возможности его участия в следственных действиях" На мой вопрос почему обвиняемый уехал из Москвы находясь под подпиской о невыезде - следователь сообщил, что это он ему разрешил. Я сказала следователю, что отъезд обвиняемого не является основанием для приостановления следствия, обвиняемый живет и работает в Москве, на что следователь ответил мне, что ему лучше знать что законно. Прокомментируйте пожалуйста законность этого постановления. 3. законно ли приостановление следствие два раза подряд например: 13.09.2008 г. было приостановлено следствие по п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ,затем 13.10. 2008 г.постановление о приостановлении отменено и дело возобновлено. 20.10.2008 г. следователь принял дело к производству и через 30 дней опять приостановил по п.3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
Читать ответы (3)
Ирина
09.01.2008, 17:31

Предварительное следствие приостанавливается при наличии одного из следующих оснований:

На сколько по времени приостанавливается срок предварительного рсследования - месяц, год, два или до мемента обнаружения обвиняемого - по статье 208 УПК РФ. Основания, порядок и сроки приостановления предварительного следствия: 1. Предварительное следствие приостанавливается при наличии одного из следующих оснований: 1) лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.
Читать ответы (1)
Ирина
22.03.2015, 10:27

А) Оценка действий прокурора в отношении отмены решения начальника следственного отдела о отстранении следователя

Следователь допустил нарушение процессуального закона при производстве ряда следственных действий. Начальник следственного отдела вынес постановление об отстранении следователя от дальнейшего расследования по данному уголовному делу, о чем сообщил прокурору района. Прокурор района, ознакомившись с данным постановлением, отменил решение начальника следственного отдела. Вопрос: а) оцените действия прокурора; б)кто имеет право отстранять следователя от производства предварительного следствия?
Читать ответы (2)
Света
20.09.2010, 11:51

Необходимо оценить действия и решения следователя и прокурора (у прокурора есть два варианта действий, указать оба)

Гр-н Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.114 УК РФ, о чем было следователем вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Однако Н. скрылся от органов предварительного следствия и по истечении предусмотренных УПК РФ сроков оно было приостановлено на основании (п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ) Через два года Н. явился в милицию с повинной. Следователь решил следствие по делу не возобновлять, а дело прекратить, т.к. истекли сроки давности привлечения Н. к уголовной ответственности. Прокурор в свою очередь дал указания следователю о возобновлении следствия, об окончании его составлением обвинительного заключения и направлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу. Необходимо оценить действия и решения следователя и прокурора (у прокурора есть два варианта действий, указать оба)
Читать ответы (1)
Александр
21.03.2022, 10:54

Следователь объявил в розыск обвиняемого в хищении имущества - проверка законности действий

В дежурную часть отделения полиции от Семенова поступило заявление об открытом хищении принадлежащего ему имущества. В течение двух дней следователь установил, что хищение совершено Павловым, который сразу же после совершенного преступления выехал за пределы города в целях уклонения от уголовной ответственно¬сти. Следователь вынес постановление о привлечении Павлова в качестве обвиняемого по пп. «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, объявил его в розыск, а производство по уголовному делу до истечения сроков предварительного следствия приостановил на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Оцените действия следователя и обоснуйте законность принятых им решений.
Читать ответы (4)
Александр
28.05.2020, 11:07

Изучение травмы головы обвиняемого в изнасиловании Беликова - решение о приостановлении производства по уголовному делу?

По истечении двух месяцев предварительного следствия было установлено, что обвиняемый в совершении изнасилования Беликов в детстве получил травму головы, последствием которой стали систематические головные боли, периодические ведения, неуспеваемость в школе. Следователь назначил стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, а производство по уголовному делу приостановил на основании п.4 ч.1 ст.208 УПК РФ. Правильны ли действия следователя? Каковы условия приостановления производства по делу?
Читать ответы (1)
Ольга
18.11.2012, 17:59

За два дня до истечения срока Петрову сообщили, что администрация решила продлить испытательный срок еще на три недели.

Задание 3 При приеме на работу экономиста Петрова администрация завода потребовала от него следующие документы: 1. Паспорт. 2. Трудовую книжку. 3. Диплом об окончании вуза. 4. Характеристику с прежнего места работы. 5. Справку об обеспеченности Петрова и его семьи жилой площадью. После предоставления указанных документов Петров был принят работу с месячным испытательным сроком. За два дня до истечения срока Петрову сообщили, что администрация решила продлить испытательный срок еще на три недели. А через 15 дней он был уволен как не выдержавший испытание. Петров обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Какой порядок приема на работу? Какие нарушения допустила администрация завода? Какое решение должен вынести суд?
Читать ответы (2)