Обоснованность решения следователя о приостановлении предварительного следствия при отсутствии местонахождения обвиняемого
Простите мне за мою совесть, помогите мне решить задачу, очень в этом нуждаюсь. Следователь вынес постановление о привлечении гр. Петрова в качестве обвиняемого за три дня до истечения срока расследования. В тот же день он позвонил по месту работы Петрова, чтобы вызвать его в РОВД. Его начальник сообщил, что Петров еще месяц назад уехал в командировку с геологической партией в отдаленный район и что его точное местонахождение может быть установлено не ранее чем через неделю. Следователь немедленно вынес постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п.2 ч.1 ст. 208 УПК, поскольку местонахождение Петрова не установлено. Позвонив вторично по месту работы обвиняемого через 10 дней, следователь узнал, что тот возвратился из командировки три дня тому назад.
Оцените обоснованность решения следователя. Соблюдены ли условия для приостановления расследования? Каковы должны быть в дальнейшем действия следователя? Заранее благодарна.
Здравствуйте Екатерина! Действия следователя противоречат нормам УПК РФ. Производство предварительного расследования по делу приостановлено незаконно и постановление следователя подлежит отмене.
Так, уголовное дело приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, то есть в связи с тем, что подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам. Местонахождение Петрова известно он в командировке, Петров не имеет реальной возможности явиться к следователю. Таким образом, в данной ситуации более применим п. 3 ч. 1 ст. 208 -"место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует". По основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой указанной статьи, предварительное следствие приостанавливается лишь по истечении его срока. Приостановив производство предварительного следствия по п. 2 части 1 статьи 208 УПК РФ до окончания предварительного следствия следователь нарушил требования указанной статьи. По основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части первой статьи 208, предварительное следствие может быть приостановлено и до окончания его срока. Одновременно с этим следует учесть, что на основании части 5 статьи 208 УПК до приостановления предварительного следствия следователь выполняет все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого или обвиняемого, и принимает меры по его розыску либо установлению лица, совершившего преступление. Выполнил ли следователь все необходимые следственные действия, выполнение которых возможно в отсутствие подозреваемого Петрова из условий задачи мы не знаем, поэтому не будем на этом подробно останавливаться.
После того как Петров Объявился следователь на основании п. 1 части 1 ст. 211 УПК РФ возобновляет предварительное следствие, выполняет необходимые следственные действия, если конечно в связи с незаконностью принятого решения на основании части 2 рассматриваемой статьи предварительное следствие не было возобновлено на основании постановления руководителя следственного органа в связи с отменой соответствующего постановления следователя.
Следует отметить, что в случае если для выполнения необходимых следственных действий до приостановления предварительного следствия у следователя не хватало процессуального срока, он должен был принять решение о его продлении, а лишь потом выполнив все необходимые следственные действия принимать решение о приостановлении.
Удачи в учебе!
С уважением, Морозов Р.В.
Спросить