Оправдание обвиняемого в побоях (ст.116 УК) - взыскание процессуальных издержек по ч.9 ст.132 УПК - правильно ли это и какие факторы учитываются?

По уголовному делу частного обвинения был нанят адвокат по соглашению. То есть обвиняемый понёс процессуальные издержки ст 132 УПК.. Суд в гражданском порядке взыскивает убытки-убытки ст. 15 ГК РФ..Законно ли это.

Какой срок давности существует для подачи искового заявления обвиняемым на возмещение морального и материального вреда по делу частного обвинения по статье 115, если обвиняемый был оправдан?

В аппеляц-м приговоре по уголов. Делу от 19.03.2015 г написаноПроцессуальные издержки связанные с оплатой проезда потерпевшей к месту рассмотр уголов. Дела, по оплате услуг представителя потерпевшей на Сумму..., выплаченные за счет средств федерального бюджета, о чем судом первой инстанции вынесено отдельное постановление. Я до сих пор эти издержки не получила. Куда и с каким документом мне обратиться о возмещении мне процессуальн издержек? И в какие сроки они должны возмещаться потерпевшему из Федер. Бюджета.

Мне были нанесены телесные повреждения (статья 116 часть 1). Обвиняемый чтобы уйти от ответственности заявил в суде, что они были нанесены свидетелем с моей стороны, а не им. Обвиняемый заявил, что свидетель испугался, что обвиняемый сейчас вызовет полицию и, схватив меня за руку, на которой и находятся повреждения, пытался вместе со мной скрыться с места происшествия. Но в суде было заявлено, что свидетель не хватал меня за руку, вызывал со мной полицию и поехал туда сразу же вместе со мной в качестве свидетеля. Логика обвиняемого нарушается. Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, а суд второй инстанции – оправдал обидчика, сославшись на то, что наличие повреждений не подтверждает факт нанесения побоев именно обвиняемым. Т.е. суд второй инстанции предполагает, что повреждения могли быть были нанесены свидетелем. Следуя подобной логике получается, что кто угодно мог мне нанести побои до того как я сделала экспертизу спустя почти сутки после происшествия. Должна ли я доказывать, что свидетель не наносил мне повреждений, хотя из вышесказанного это и так очевидно.

Ребёнку, посторонним лицом нанесены побои 116 УК, он боится теперь ходить по этой улице, как в суде доказать, что была нанесена психологическая травма, спасибо.

Мне нанесены побои на работе должностным лицом, в уголовном деле отказано, так как нанесены побои лёгкой степени. Плюс к этому угрожали увольнением но не уволили пока. Обвиняемому инкриминируют статью статья 116 часть 1 УК РФ. Но у меня нет свидетелей произошедшего. Возможно ли в моей ситуации примирение сторон, и каким образом это произойдёт?

Я правильно понимаю, что если одно доказательство проигнорировано судом, а решение вынесено только на основе второго доказательства, то это процессуальное нарушение ст. 67 ГПК РФ?

.

- п. 1 ст. 67 ГПК РФ – неисследование судом доказательств;

- п. 3 ст. 67 ГПК РФ – неустановление взаимной связи доказательств в их совокупности;

.и как следствие первых двух пунктов – п. 4 ст. 67 ГПК РФ в полном объёме.

В обвинительном заключении указаны неверные обстоятельства дела. Какое и как правильно заявить об этом ходатайство? Что в ходатайстве просить чтобы суд каким то образом для себя не считал как доказательство эти обстоятельства происходящих событий?

Мой вопрос оставили без внимания, очень прошу ответить на этот вопрос: Мировой судья вынес обвинительный приговор по ст. 116 УК РФ, я являюсь потерпевшей по делу. Как мне теперь взыскать издержки на представителя, ведь я должна была заявить об этом ходатайство до вынесения приговора.

Приговор еще не вступил в законную силу, т.к. обвиняемый подал апелляцию.

Если это возможно укажите пожалуйста статью в УПК.