Отказ от обвинения - адвокат отказывается вернуть деньги - правомерно ли это?

Все условия должны быть прописаны в соглашении.

А если бы дело длилось 2 года? То как бы Вы заговорили? Деньги платятся не за количество времени, а за защиту в данном случае Ваших интересов. Возможно примирение и явилось результатом именно беседы, где адвокату собственно возможно и делать было нечего. Ваши слова - "Деньги заплачены полностью за ведение дела". Дело завершено в Вашу пользу. Какая еще разница? Адвокат Вам ничего не должен. И деньги Вы не вернете никак. Не вижу никакой неправомерности в его действиях.

Кроме того, Вы ж имеете право взыскать деньги за представителя с подсудимого. Получается с Вашего сообщения, Ваш противник не подсудимый, а адвокат?

Вы сами то понимаете, что на форуме адвокатов пытаетесь чернить нашего коллегу. Это не порядочно. Я думаю вряд ли какой-то коллега сейчас будет Вам давать нужный Вам ответ. Мой ответ исчерпывающий. Вроде бы ничего нехорошего не сказал, а лишь выразил общее мнение многих моих коллег. Удачи во всем и всегда Вам, Екатерина.

Благодарю за ответ, уважаемый Адвокат! Но не нужно передергивать мой вопрос. Действия адвоката были направлены на то, чтобы отговорить потерпевшего от примирения с аргументацией того, что в этом случае он получит гораздо меньше денег, что в корне было неверно. Даже Судом было отмечено, что та сумма, о которой говорит адвокат нереальна. Ну и оскорбления и крики со стороны адвоката в адрес подсудимого тоже, на мой взгляд, не характеризуют его как профессионала. Судья несколько раз делала замечания адвокату в связи с этим.Я очень уважаю труд профессиональных юристов и адвокатов, но здесь налицо человек занимается не своим делом и берет за это большие деньги. Никого не хотела обидеть,Всего доброго!