В настоящий момент до сих пор по делу нет никакого решения, следователи милиции ничего конкертного объяснить не могут.

11.06.10 г. дело поступило к следователю для дополнительного предварительного следствия после возвращения уголовного дела судом в прокуратуру для устранения препятствий рассмотрения судом. 11.07.10 г. следователем было вынесено постановление о прекращении дела по истечении срока давности, которое я обжаловала и оно было отменено. Затем следователь еще дважды выносил аналогичные постановления, которые я также обжаловала и они были отменены. Срок предварительного следствия в каждом случае продлялся на один месяц. 29.12.2010 г. зам. начальника ГСУ ГУВД по НСО было издано постановление об отмене всех постановлений следователя о прекращении дела и об отмене постановлений об установлении дополнительных сроков предварительного следствия т.к. они были вынесены не должными лицами. Одновременно указано, что: производство по уголовному делу возобновить, а срок предварительного следствия продлить на месяц (потом еще на месяц). Но ведь 6 месяцев предварительного следствия истекли 11.12.2010 года (часть 6 статьи 162 УПК), после 11.07.2010 года сроки предварительного следствия не были продлены должным образом? Законно ли постановление о продлении сроков предварительного следствия, изданное 29.12.2010 года зам. начальника ГСУ ГУВД по НСО?

Уголовное дело было возбуждено 12 марта 2012 г., а 11 мая следователь приостановил производство по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности. 14 июня этого же года в связи с установлением данного лица производство по уголовному делу было возобновлено. Июля того же года следователь направил уголовное дело с обвинительным заключением прокурору. Посчитайте, в какой срок было окончено предварительное следствие по данному уголовному делу. Не допустил ли следователь каких-либо ошибок при исчислении срока предварительного следствия? Каким образом устанавливается срок дополнительного следствия по возобновленному уголовному делу.

В отношении меня следствием 2 раза было предъявлено обвинение, но каждый раз в суд уголовное дело не направлялось. В октябре этого года по этому уголовному делу истекает срок давности привлечения к уголовной ответственности В уголовном деле нет доказательств моей вины. Следователь мне предлагает прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности.

Следователь предлагает прекратить уголовное дело по ст.26 УПК. Меня же (в отличие от него) устраивает прекращение лишь по реабилитирующим основаниям. По понятным причинам следствие на это не соглашается (судебная перспектива дела - нулевая, чему доказательство 7-ое возвращение дела судом обратно в орган предварительного расследования). Каких "пакостей" можно ожидать от следствия в данной ситуации? Существуют ли "лазейки" для обхода несогласия с основаниями прекращения дела? Как грамотней действовать в данной ситуации мне?

Следствие по делу по ч.1 ст.286 длится с 2008 года. Было несколько постановлений о прекращении. Последнее в декабре 2013 г. В мае 2015 г дело возобновлено. Какие сроки существуют для отмены постановления о прекращении? И каковы сроки разумного следствия?

Было возбуждено органами дознания уголовное дело по ст. 315 УК РФ, срок дознания составил 6 месяцев, после чего прокуратура забрала уголовное дело из дознания и передала следствию. Истек предельный 6-ти месячный срок следствия, обвинение не предъявлено. Законно ли дальнейшее продление следствия вышестоящими органами и мог ли следователь после истечения 6-ти месячного срока следствия без продления осуществлять какие-либо следственные действия?

Следователь приостановил производство по уголовному делу в связи с тем, что местонахождение обвиняемого неизвестно. В этот же день начальник следствия вынес постановление, которым одновременно отменил постановление о приостановлении, возобновил предварительное следствие и установил срок следствия, а также поручил расследование дела этому же следователю, который занимался делом до приостановления. Обязан ли следователь в этом случае выносить постановление о принятии уголовного дела к своему производству или нет?

Идёт предварительное следствие по уголовному делу. Меня долго не ознакаливали (чинили препятствия) с ним. Я подал в суд. Суд обязал руководителя СО отдела милиции (полиции) по окончанию следствия ознакомить меня с материалами уголовного дела. За день до окончания срока предварительного следствия я подал повторное ходатайство следователю, в котором прошу ознакомить меня по окончанию следствия с УД. Однако когда срок предварительного следствия закончился, то следователь не вынес решение, как я понимаю продлил его. Буду очень признателен, если хоть кто нибудь на этом сайте ответит грамотно не по VIP схеме.

23 сентября 2005 года возбуждено уголовное дело о тяжком преступлении. 25 марта 2006 года производство по уголовному делу по решению следователя было приостановлено за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 10 апреля 2006 года производство по делу было возобновлено, и 23 мая 2006 года обвиняемому и его защитнику были предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела. Ознакомление проводилось до 29 мая 2006 года. 29 мая обвиняемый заболел, и ознакомление с материалами дела не проводилось до 15 июня 2006 года. Затем выполнение данного действия было продолжено и окончено 23 июня 2006 года. В тот же день следователь составил обвинительное заключение и направил его вместе с уголовным делом прокурору. Прокурор утвердил обвинительное заключение и 27 июня 2006 года направил уголовное дело в суд для рассмотрения по существу. Определите точную продолжительность предварительного следствия. Необходимо ли было продление срока предварительного следствия по делу? В случае необходимости продления срока следствия кто и в каком порядке должен был это сделать?

Добрый вечер... подскажите пожалуйста что делать или что происходит по уголовному делу где я потерпевший. Или что будет происходить дальше.. уголовное дело по ч.2 ст..159 ситуация такова: лицо совершившее мошеннические действия мною было указано. Лицо это было допрошено полицией и отпущено. В возбуждении дела отказано. Я отменил это постановление в прокуратуре. Спустя время пришло письмо с постановлением о приостановлении дела. 22.05.2017 я пишу жалобу в прокуратуру на органы следствия в связи с несогласием постановления о приостановлении следствия по п 1. ч.1 ст.208 постановление прокуратурой отменено. Прошли сроки (1.5 месяца) ответа я не получил. Написал жалобу в прокуратуру. Пришел ответ от прокурора что... ПОВТОРНЫМ ИЗУЧЕНИЕМ УГОЛОВНОГО ДЕЛА УСТАНОВЛЕНО, ЧТО ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛЕДСТВИЕ ПО ДЕЛУ НЕ ВОЗОБНОВЛЕНО. СРОК СЛЕДСТВИЯ НЕ УСТАНОВЛЕН. В СВЯЗИ С ВЫЯВЛЕННЫМИ НАРУШЕНИЯМИ ЗАКОНА ДОПУЩЕННЫМИ ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ СЛЕДСТВИЯ ПРИ РАСЛЕДОВАНИИ ДЕЛА ВЫРАЗИВШИМИСЯ В НАРУШЕНИИ РАЗУМНЫХ СРОКОВ СУДОПРОИЗВОДСТВА, НЕСВОЕВРЕМЕННОМ ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ДЕЛА, ПРОКУРАТУРОЙ ПРИНЯТЫ МЕРЫ ПРОКУРОРСКОГО РЕАГИРОВАНИЯ, В АДРЕС РУКОВОДИТЕЛЯ СЛЕД. ОРГАНА Ф.И.О. ВНЕСЕНО ТРЕБОВАНИЕ. ОДНОВРЕМЕННО СООБЩАЕМ, ЧТО ОБРАЩЕНИЕ НА НЕПРАВОМЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ СЛЕДСТВИЯ, ВЫРАЗИВШЕЕСЯ В НЕ ОЗНАКОМЛЕНИИ С МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, НАПРАВЛЕНО ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ СЛУЖЕБНОЙ ПРОВЕРКИ РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕД. ОТДЕЛА. Подскажите что это означает и что мне дальше делать? Эаранее вам всем благодарен.