Правовые основы для обжалования решения суда по нарушению правил дорожного движения

Остановили за не горящий габарит, устранил на месте, всё горит. Всё равно инспектор выписал штраф. Я не согласился и пошёл в суд, на заседании судья сказал что у меня было две недели назад аналогичное нарушение на другом автомобиле, и только по этому он не может отменить постановление.. так ли это?

По постановлению ГИБДД я был признан виновным в нарушении правил дорожного движения, которые стали причиной ДТП. Я обжаловал данное постановлени в суд. Суд отменил указание в постановлении ГИБДД о нарушение мной ПДД. Но на суде были вызваны только я и представители ГИБДД. А другого участника ДТП в суд не вызывали. Когда другой участник ДТП узнал о решении суда он подал кассационную жалобу на том основании, что он является заинтереснованным лицом и возражает против такого решения суда (об об отмене в постановлении указания на нарушения мною ПДД). Правомерны ли требования другого участника ДТП и как мне вести себя в в кассационном суде? Могут ли там отменить решение суда первой инстанции?

Инспектор огульно обвинил меня в том что я был не пристёгнут ремнём безопасности. Меня остановили за якобы не горящий габарит. После моей остановки инспектор очень долго добирался до моего автомобиля, вернее с начала ждал когда подойду я к нему. За это время я успел отстегнутся. На видеорегистраторе слышно что причиной остановки является не горящий габарит. Инспектору я доказал что габароиты у меня вообще не горят, а горят ДХО. Тогда инспектор обвинил мне я в том что ремень не пристёгнут. В протоколе я указал что ехал с пристёгнутым ремнём и был остановлен за не горящий габарит. При вынесении решения суда судья указала что доказательством являются все доказательства в том числе и протокол. В протоколе инспектор указывает на то что я не пристёгнут ремнём и основания не верить инспектору у суда нет. Мои же утверждения суд счёл уловкой, поэтому суд определил я был не пристёгнут ремнём. Данное утверждение законно, оно не нарушает приниципа равенства перед законом и призумции невиновности. Если сущетсвуют данные нарушения в решении суда могу ли я обжаловать данное решение и каким то образом пожаловаться именно на судью, так как решение подобного рода от данного судьи уже второе и третье данного суда вообще.

Здравствуйте! Как мне поступить в ситуации. Пристав вынесла 15.09.2017 Постановление о расчете задолженности по алиментам. Оно судом признано 13.11.2017 г незаконным. Действия пристава имела-не имела права выносить постановление судом признаны Пристава понудили устранить нарушения. Пристав устранил нарушения. Но до этого прекратил ИП по алиментам по достижению совершеннолетия. Затем возбудил ИП по задолженности по алиментам и вынесла Постановление о расчете задолженности по алиментам, исполняя Решение суда 13.11.2017 года. Должник оспорил это постановление. Суд вынес решение, что пристав не имел право выносить расчет на сумму в постановлении. Доводы-что задолженность при ИП по алиментам была 40 тыс. от 2.08.2017 года и пристав не имела права выносить вообще нового постановления. Так как Постановление постановление на 40 тыс. не было отменено. То и считать, что задолженности нет. Получается, что 13.11.2017 г. Постановление признано незаконным, понудили устранить нарушения. Пристав устранила нарушения, а новое постановление признали незаконным, И указали, что не имела права выносить. То есть одно Решение - устранить нарушения, их устранили. Второе решение-не имела права выносить новое постановление. Оно противоречит 1-му Решению суда. Как быть?

Какое решение должен вынести суд, если Заинтересованное лицо (орган власти) устранило нарушение до начала слушания дела по существу? Вопрос принципиальный, поскольку ответчик настаивает на том, что нарушения права не было изначально, посему настаивает, чтоб в удовлетворении иска было отказано. А мне надо, чтоб в суде был зафиксирован факт нарушения прав, поскольку следом планируется подавать исковое заявление о возмещении имущественного ущерба, причиненное нарушением прав.

Недавно состоялся суд по административному делу (лишение прав за выезд на встречку). Призналась во всем в суде, так как особо ничего не докажешь. Судья составила постановление, лишила на 4 месяца права. Но в постановлении указан неверный гос. номер моего автомобиля (так как в протоколе о нарушении непонятно написана была 1 буква) и время совершения нарушения. Можно ли обжаловать это решение? И что делать? Срок 10 дней всего.

Был пьян остановили сотрудники гибдд написали штраф 500 р за не горящий габарит начали писать протокол о лишении прав я убежал. Получается они составили протокол не за управления а за отказ? Что мне за это гразит? Можно ли оставить права?

Написал протокол об административно нарушение (отказ от мед. осведетельствования) от 22.08.2016. Был суд, повестка не была вручена должным образом, могу ли я обжаловать решения сейчас и будет ли действовать срок давности об административных нарушениях на новое решение суда, если суд отменит первое решение?

Мировой суд не удовлетворил мои исковые требования, апелляция отказала отменить решение, кассационная инстанция (Краевой суд) отказал передать дело на рассмотрение в президиум краевого суда. Обратилась я в Верховный суд сикасс жалобой, чтоб отменить решение и определение аппеляции, но Верховный суд оставил без рассмотрения, указав что жалоба передана не по подсудности, что посколько краевой суд отказал передать жалобу в президиум краевого суда то постановление не выносилось, поэтому не могут рассмотреть, т. К только если бы было рассмотрено рив внеся оо краевым чудом постановление обжаловать было бы можно а так нельзя. Что делать, куда жаловаться ведь это несправедливо Куда можно обжаловать ещё?

Что делать если промежуточное постановление одного районного суда противоречит другому решению другого районного суда, при этом обжаловать это решение можно будет только после вынесения итогового решения суда?