Опека бредит или туда опекун денег занес, чтобы такое написали?

Задаю вопрос еще раз, так как мне пишут откровенный бред (типа "С вашим делом надо ознакомиться в комплексе". Причем тут комплекс, когда я задаю КОНКРЕТНЫЙ вопрос про КОНКРЕТНУЮ статью? Примерно такие же ответы я получал, когда ставил себе ВИП-статус).

Ответьте пожалуйста те, КТО ЗНАЕТ, о чем речь.

Объясните пожалуйста, на каком основании органы опеки ссылаются на 1168 ст.ГК РФ?

Однушка. Две трети (ответчик, несовершенн., опекун) и одна треть (истец).

Чужие друг другу люди.

Иск о вселении и нечинении препятствий. Опекун несовершеннолетнего (сирота) не пускает в квартиру собственников одной трети.

Опека пишет отзыв: "Вселять не надо. Согласно ст. 1168 ГК РФ, надо подождать исполнения 18-летия". (суть такая)

Сегодня были на суде. И узнали, что опека написала в отзыве такой бред.

Причем тут 1168 статья? Опека бредит или туда опекун денег занес, чтобы такое написали?

Варианты опекуну предлагались все: пустить в квартиру (отказался), продать квартиру и поделить деньги по долям (даже опека дала бы ему добро на это, отказался), выплатить нам треть рыночной стоимости (отказался).

Позвонил в опеку, юрист мне там нахамила (видать за живое задел) и сказала, что статья эта имеет самое прямое отношение к делу.

Объясните, каким образом статья в разделе НАСЛЕДСТВО имеет отношение к иску о вселении и нечинении препятствий?

Неужели из-за органов и опеки и их отзыва, человек лишается собственности до 18-летия ответчика? А как же Конституция? Или опека чего-то мутит?