Считаю, что у обвиняемых не было повода начинать драку первыми.
Прошу помочь разобраться и дать совет по вынесенному приговору Лангепасского городского суда – судьи Василькив С.С. от 25.11.2008 года по делу о драке между Велковым С.С., Фатхеевым А.А. и потерпевшими Кочетковым В.А., Зенченко В.А.
Велков С.С., Фатхеев А.А. обвиняются в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц из хулиганских побуждений и показании превосходства перед девушкой.
Рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела №1-236/2008 в отношении Велкова С.С., Фатхеева А.А. во время процесса судьей были нарушены права обвиняемых, в частности фальсификация протоколов допроса свидетелей и потерпевших, не указывала о том, что Велковым С.С. были принесены извинения и компенсирован материальный ущерб в размере 50 000 рублей и 5000 рублей пострадавшим, судья не принимала во внимание ходатайство защитников и потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Велкова С.С.
Во время процесса государственный обвинитель Онискевич Л.Л. не давала высказаться защитникам подсудимых Велкова С.С., Фатхеева А.А. не принимала во внимание ходатайства защитников о том, чтобы исключить показания свидетелей Минаковой Н.Д., Артамонова А.А., а если потерпевший Кочетков был в бессознательном состоянии, то с чьих слов записаны его показания, и в деле очень много фактов указывающих на фальсификацию доказательства вины Велкова С.С., Фатхеева А.А.
Кроме того, считаю недопустимо жестоким вынесенное наказание в отношении моего сына (5 лет лишения свободы в колонии строгого режима), ни разу не имевшего, не только судимости, но и приводов в милицию. С места работы и учебы характеризуется положительно, мой сын не злоупотребляет алкоголем и был трезв и умышленно из хулиганских побуждений человеку не мог нанести побои, в чем обвиняют его. Он осознал свою вину в том, что нанес один удар в челюсть пострадавшему Зенченко В.А., а в том в чем его обвиняют т.е. в умышленном причинении вреда здоровью пострадавшему Кочеткову это не обосновано. Потерпевшие в тот момент находились в состоянии алкогольного опьянения и лезли наглым образом в машину за девушкой, а в суде показали, якобы они вежливо попросили отвезти их домой – думали, что это такси. Кочетков начал выражаться нецензурной бранью в адрес Фатхеева тот вышел из машины и Кочетков начал его таскать за футболку, которая в последствии была порвана потерпевшим, это тоже не было принято во внимание, что зачинщиками драки являются потерпевшие и старше по возрасту молодые люди. Велков в это время находился в машине и когда увидел подходящего к ним Зенченко первым нанес удар, чтобы последний не нанес ему первый т.к. видел, что тот направляется с теми же намерениями. Считаю, что у обвиняемых не было повода начинать драку первыми.
Со своей стороны прошу Вас помочь разобраться в данном деле. Помогите вытащить!
до 25.12.2008 напишите кассационную жалобу на этот приговор в вышестоящий суд (суд Вашего субъекта), в которой подробно изложите указанные Вами обстоятельства), иначе сроки обжалования истекут и уже ничего нельзя будет изменить. советую также обратиться за помощью к хорошему адвокату, дело то серьезное.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 67 из 47 431 Поиск Регистрация
Судья отказал в оглашении существенных противоречий в показаниях свидетеля - нарушение прав потерпевших и возможные действия
Вопросы судебного прекращения уголовного дела по сроку давности и действия судей
Как получить копию страницы уголовного дела, если судья отказал - правовые меры и процедуры.
Как обжаловать решение председательствующего областного суда по оглашению показаний потерпевших в связи с их неявкой?

Противоречие в показаниях - Какое доказательство должен привести прокурор в кассационной жалобе?
Подача ходатайства о примирении до судебного заседания - будет ли вызывать свидетелей и проводить разбирательство?

Возможность прекращения уголовного дела по ст.ч.2 п.г.при примирении сторон и правомерность действий следователя?
