Чтобы проехать к нашей территории мы вынуждены использовать их проходную и дороги.
Территория нашего предприятия на правах собственности находится внутри территории охраняемого режимного предприятия.
Чтобы проехать к нашей территории мы вынуждены использовать их проходную и дороги. Вправе ли они требовать от нас плату за оформление пропусков, проход и проезд через их проходные, плату за охранный периметр и.т.д. Кроме того эта плата постоянно растет в одностороннем порядке.
Нет, не вправе.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 сентября 2004 г. Дело N КГ-А40/7763-04
Судом установлено, что ЗАО КНПФ "Век" согласно договору аренды с Департаментом имущества г. Москвы от 21.09.1999 N 1-985/99 является арендатором помещений, расположенных на 2-м этаже двухэтажного здания по адресу: г. Москва, Б. Каретный пер., дом 20, стр. 2. Собственником арендуемого помещения является Департамент имущества г. Москвы.
Собственником 1-го этажа здания является ООО ПТК "Агроконсервит", что документально подтверждено и никем не оспаривается.
Таким образом, ЗАО КНПФ "Век", являющийся арендатором нежилых помещений на 2-м этаже, не имеет права от своего имени и в своих интересах требовать установления сервитута.
Вместе с тем в силу ст. ст. 606, 607, 611, 612 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора аренды, заявитель вправе требовать от арендодателя устранения препятствий в пользовании арендованным имуществом.
Спросить