Обращение к правозащитному сообществу по поводу необоснованного приговора в уголовном деле
Введите текст вопросаУважаемое правозащитное сообщество! Обращаюсь к вам в связи с моим уголовным делом, являющиеся редким случаем, когда приговор суда противоречит здравому смыслу. 20 декабря 2011
Верх-Исетским районным судом гор. Екатеринбурга я был осужден к 8 г. 6 мес. за покушение на убийство (ч.3 ст. 30, ч.1 ст.105 УК РФ) посредством использования ядовитого вещества-ртуть металлическая, которую вылил вместе с бензином на секционную дверь ведущию в квартиры. Согласно приговора - Я имел умысел причинить смерть конкретному человеку парами ртути; Эксперты участвующие в уголовном деле не могли и не могут дать определенный ответ по факту причинения вреда здоровью потерпевшему, так как необходимая в этом случае химико биологическая экспертиза не проводилась и вопросов экспертам не ставилось. Я обратился с вопросами в.
Уральскую государственную юридическую академию, профессором кафедры мне дан анализ, вынесенного в отношении меня приговора, который им назван неправосудным, основанный в большей степени на предположениях. Мной приговор обжалуется но безрезультатно. Уважаемые юристы, просьба, помогите разобраться с необоснованным приговором и бездействием судов. С уважением.
Богданов Эдуард.
Ревизия судебного акта производится только вышестоящим судом, а не профессором (пусть даже УРГЮА) и не в рамках виртуальной консультации.
Используйте все стадии обжалования.Кроме этого, Вашу защиту ведь осуществлял адвокат, с ним и нужно работать!
Спросить