Что бы это могло значить и как мне далее поступать?
Мной было подано исковое заявление о нарушении прав потребителя и признании права собственности на жилую квартиру в незавершенном строительством доме (двухкомнатная квартира, находящуюся по адресу г. Краснодар, ул. Октябрьская/им. Красина, дом 4/7, кв. 36. В суде мне сообщили что мне его возвращают, определение выдадут в понедельник, но в крации помошник судьи обьяснил, что вернут из за того что: а) не урегулирован досудебный порядок урегулирования споров; б) Что по не заверщенным строительством обьектам необходимо обращаться в администрацию города а не в суд; в) договор долевого участия не зарегистрирован в установленном ФЗ-214 порядке. Что бы это могло значить и как мне далее поступать?
Правомерны и обоснованны ли действия судьи?
Это я указывал в исковом заявлении, и приложил копии ниже перечисленных документов.
ПРОШУ СУД:
1. Удовлетворить исковое заявление о нарушении прав потребителя и признании права собственности на жилую квартиру в незавершенном строительством доме (двухкомнатная квартира, находящуюся по адресу г. Краснодар, ул. Октябрьская/им. Красина, дом 4/7, кв. 36).
2. Вынести решение на основании, которого истец сможет зарегистрировать право собственности на жилую квартиру в незавершенном строительством доме (двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу г. Краснодар, ул. Октябрьская/им. Красина, дом 4/7, кв. 36), в Федеральной Регистрационной службе Краснодарского края.
3. Взыскать с «Застройщика» государственную пошлину в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Приложения:
1. Исковое заявление от «___» 2008 г. (подлинник).
2. Ходатайство об освобождении истца от уплаты гос. пошлины от «___» 2008 г.
3. Технический паспорт жилого помещения от 30 января 2008 (копия).
4. Договор долевого участия в строительстве от 11 июня 2003 г. (копия).
5. Акт приема передачи от 10 декабря 2008 г. (копия).
6. Копии квитанций к приходному кассовому ордеру (копии).
Рискну предположить, что аргументы помощника судьи не состоятельны.
Факт нерегистраци договора не основании не рассматривать иск. Про обращение в администрацию - БСК (бред сивой кобылы), права нарушила не администрация, а Застройщик.
Досудебный порядок ФЗ-214 не предусмотрен.
Но пугает не это, а то что исковые требования не конкретны: Вы просите не признать что-то конкретное вернуть и тп, а "вынести решение".
По п.1 надо именно просить прищзнать право собственности
По п 2 - такой пункт вообще ни о чем
Про права плотребителей - нет конкретного требования
Про пошлину не совсем понятно иски оЗПП - беспошлины , о признани права собти - пошлина как по неимущественному иску, откуда пошлина 20 000?
Дождитесь определения, думаю оно будет не совсем такое, как вы сейчас представляете.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 27 из 47 431 Поиск Регистрация
Суд отклонил иск о признании права собственности в порядке приватизации из-за нарушения досудебного порядка урегулирования
Исковое заявление на продление сроков обжалования решения о сносе дома №5 в г. Краснодар

Определение районного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения. Необходимые шаги для дальнейшего действия.
Необходимость включения требования о признании факта принятия наследства в исковое заявление о признании права
Приобретение квартиры по договору долевого участия в строительстве - возможность регистрации на основе решения суда
Получение свидетельства о праве наследства после решения суда или возможность регистрации собственности в Росреестре?
