Подача заявления о вступлении в наследство по праву представления - как определить цену иска и рассчитать госпошлину?

После смерти моей бабушки в 1988 году, открылось наследство - дом. На это наследство претендовали 2 сына, - мой отец подал заявление о принятии наследства в установленный 6-ти месячный срок и получил свидетельство о праве на наследство на его половину, - мой дядя подал заявление о принятии наследства через 8 месяцев и 28 дней после его открытия - это заявление есть в наследственном деле. И не получил свидетельсво о праве на наследство Вопрос: мог ли нотариус продлить срок принятия наследства для моего дяди и считается ли, что мой дядя принял наследство, раз оно есть в наследственном деле? Я полагал, что мой дядя пропустил установленный срок для принятия наследства, и из этого я сделал вывод, что мой отец принял все наследство. На этом основании я обратился к теперешнему нотариусу для принятия этого наследства, но он мне отказал, витеевато ссылаясь на то, что бывший нотариус имел право принять заявление от дяди и что он (теперешний нотариус) ничем помочь не может. Прав ли я думая, что мой дядя пропусти срок для принятия наследства и если да, то сейчас мне нужно получить от теперешного нотариуса письменный отказ и оспаривать его в суде? Так? Большое спасибо.

Мой дед умер. Мой дядя спустя два года после смерти деда подал нотариусу заявление о принятии наследства. И нотариус незаконно выдал ему свидетельство о праве на наследство. Мой дядя и мой отец если не учитывать это незаконное свидетельство наследство после моего деда приняли фактически оба. Теперь дядя умер. У него осталась жена. Но 6 месяцев пока не прошли после смерти дяди, заявление нотариусу она не подавала и наследство она пока не приняла. Отца моего тоже давно в живых нет. Я же хочу подать иск в суд по поводу наследства с требованиями о признании факта принятия наследства сначала моим отцом после моего деда, а потом мною после отца, а также о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании за мной права собственности на долю наследственного имущества. Кого мне указать ответчиком? Жена дяди пока не приняла наследство. Следовательно отношения к наследственному имуществу пока не имеет. Но она вроде как бы является правопреемником. Детей у дяди не было. Подскажите пожалуйста.

Моя бабушка умерла в 2008 г. Мой отец (ее родной сын) своевременно подал заявление о вступлении в наследство, но в свидетельстве о рождении моего отца была неправильно указана фамилия его матери (моей бабушки). По этой причине мой отец не смог оформить свидетельство о праве на наследство. Мой отец не обращался в суд с целью установления родственных отношений по причине болезни. В 2014 году мой отец умер. Но наследственное дело по делу смерти бабушки не закрыто - доля отца так и не оформлена нотариусом. Я являюсь единственным наследником и правопреемником отца. Я обратился в суд об установлении родственных отношений моего отца и моей бабушки. Суд отказал в рассмотрении дела, т.к. установил, что должен быть иск о праве на долю в наследстве бабушки. Вопрос: в данном случае не пропущен ли срок исковой давности? Как в данном случае должен правильно исчисляться срок исковой давности? Со дня смерти бабушки прошло более 6 лет.

При жизни бабушка составила завещание. После её смерти наследник обратился к нотариусу для принятия наследства, но нотариус сказала и показала, что бабушка при жизни написала заявление об отказе от наследства от причитающейся ей доли в наследственном имуществе своего супруга, также бабушка в этом заявление сообщила, что получать свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов не желает. И нотариус выдала свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя наследника по завещанию дедушки на все имущество. Поэтому она наследственное дело не откроет. Что делать нам с нашим завещанием и имела ли право нотариус отказать нам об открытие наследственного дела?

Я наследник первой очереди после смерти моей матери. Мать состояла в браке. Супруг матери умер через 2 месяца после матери. Дочь супруга, которая не состояла в родственных отношениях с моей матерью, подала заявление о вступлении на долю наследства моей матери, аргументируя тем, что имеет право наследственной трансмиссии, т.к. ее отец (супруг моей матери) умер не успев вступить на долю имущества супруги. Моей матери принадлежало три имущества, из которых право собственности на одно имущество не было зарегистрировано, поэтому я обратился в суд на получение права на завершение оформления в собственность этого имущества, которое возникло у моей матери. Дочь супруга, также, подала в суд, наравне со мной, на получение доли завершения права оформления этого имущества. Нотариус, который завел Наследственное дело, после смерти моей матери, выдал Справку о всем составе наследственного имущества моей матери-дочери супруга, для возможности обращения в суд. Суд принял решение в мою пользу, т.к. определил, что дочь супруга не является наследницей на имущество моей матери, т.к. наследственная трансмиссия не состоялась. Также, меня суд уведомил, что нотариус не имел право выдавать Справку об общем составе наследственного имущества, принадлежавшего моей матери-дочери супруга. Но нотариус сейчас меня уведомляет, что Свидетельство о праве на наследство, после смерти моей матери мне выдаст не полностью на все имущество а только на 1/2 часть, а на остальную 1/2 часть выдаст Свидетельство о праве на наследство, после смерти моей матери, дочери супруга. Как мне поступить в данной ситуации? Спасибо.

Нотарус незаконно выдал свидетельство о праве на наследство моему дяде спустя два года после смерти деда. Заявление дядя о принятии наследства подал нотариусу также спустя два года. Мой дядя и мой отец если не учитывать это незаконное свидетельство принчли ыактически оба. теперь дядя умер. У него осталась жена. Но 6 месяцев пока не прошли после смерти дяди и наследство она пока не приняла. Отца моего тоже жавно в живых нет. я хочу подать иск в суд по поводу наследства. Кого мне указать ответчиком? Жена дяди ведь пока не приняла наследство. Следовательно отношения к наследственному имуществу пока не имеет. Может нотариуса указать ответчиком?

Наследство, квартира: после смерти мамы (бабушки), пропущен срок принятия наследства и дядя подал иск в суд обустановлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире по закону. Племянник подал встречный иск на долю по праву представления после смерти своего отца. Дяди легко доказать что он принял фактически наследство. А что должен доказать племянник (внук) умершей чтоб ему отошла доля наследства по правупредставления. И каким образом.

Я подала заявление на принятие наследства. Хотела подать заявление нотариусу о принятии мер по охране наследственного имущества, т.к. у вдовы моего сына находится все имущество в доме, машины и.т.д. и она со мной не общается после смерти сына. Нотариус мне отказала, сказав, что нотариус принимает меры по охране только до принятия наследства, а раз я подала заявление на принятие наследства, то значит приняла его. Говорит, что решайте через суд свои вопросы. Но как я могу решить через суд, если у меня еще нет свидетельства, а имущество может уменьшится в результатае действий невестки. Права ли нотариус?

Мы обратились в суд с исковым заявлением: ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об определении доли в наследственном имуществе и признании права собственности на наследственное имущество. 09.11.2005 г. умер мой отец-Сергеев Василий Кириллович, 1928 г.р. После его смерти осталось наследственное имущество-- квартира. 17.08.2011 г. нотариусом Гурьевского нотариального округа Моргуновым Алексеем Николаевичем выдано на мое имя свидетельство о праве на наследство по закону на доли наследственного имущества. Мои сестры – Пахомова Светлана Васильевна и Дрибус Валентина Васильевна написали отказ от доли наследственного имущества (каждая) в мою пользу. Доли принадлежала моей матери, Сергеевой Марии Павловне, умершей 16.01.2007 г. После ее смерти осталось наследственное имущество: - часть доли квартиры. - денежный вклад с причитающимися процентами и компенсацией, хранящийся в Калининградском ОСБ № 8626/01249. 19.03.2007 г. я обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Мои сестры, являющиеся также как и я наследниками первой очереди, своевременно с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, срок для принятия наследства в судебном порядке не восстанавливали, фактически во владение наследственным имуществом не вступили. Письмом нотариуса Гурьевского нотариального округа Моргунова А. Н. от 17.08.2011 г. я был уведомлен о том, что на день смерти моей матери в спорном жилом помещении была зарегистрирована моя сестра Пахомова Светлана Васильевна, которая с заявлением к нотариусу не обращалась, но фактически (по предположению нотариуса) могла принять наследство. Ввиду этих обстоятельств нотариус не смог определить мою долю в наследстве и отказал в выдаче свидетельства. Пахомова С.В. уклоняется от проявления своей воли в отношении наследственного имущества. В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. (ст. 1153, Гражданский кодекс Российской Федерации) Пахомова С.В. фактически не приняла наследство умершей матери. Будучи зарегистрированной в спорной квартире, она не проживала в ней с 20 лет. Имеет с мужем в собственности дом. Фактически и на день смерти матери, и на сегодняшний день проживает в собственном доме. После смерти матери, предметов обихода, мебель, иное имущество сестра не забирала. Я являюсь собственником доли спорной квартиры и регулярно произвожу оплату коммунальных платежей за всю квартиру, осуществляю текущий ремонт всего жилого помещения. С июня 2007 года в квартире проживает мой сын. Из действий сестры усматривается, что она волю в приобретении наследства или имущественных претензий не высказывала, от посещения нотариальной конторы уклоняется, тем самым препятствуя оформлению в мою собственность наследственного имущества. Никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства сестра не предпринимала, при том, что действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ). (6 месяцев) Таким образом, Пахомова Светлана Васильевна, во владение наследственным имуществом не вступала, мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц не принимала, расходы на содержание наследственного имущества не производила, долевой собственности на наследуемое имущество не имеет. На основании вышеизложенного, прошу суд: и т.д. На на наше исковое заявление поступило встречное исковое заявление: Федеральный судья Коновалова О.Ч. Цена иска: 10.037 Г 50 рублей Госпошлина:401, 50 рублей. ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании наследника принявшим наследство и права собственностина долю в наследственном имуществе. «09» ноября 2005 года умер Сергеев Василий Кириллович «04» июня 1928 года рождения. Указанное обстоятельство подтверждается Свидетельством о смерти I-PE и т.д от «15» ноября 2005 года, выданным Гурьевским межрайонным отделом ЗАГС. После его смерти осталось наследственное имущество - квартира, расположенная по адресу: Калининградская обл и т.д «17» августа 2011 года уполномоченным нотариусом Гурьевского нотариального округа Моргуновым А.Н. Сергееву Сергею Васильевичу выдано Свидетельство о праве на наследство по закону 39 АА и т.д от «17» августа 2011 года на 3\4 доли указанного выше наследственного имущества. Иные наследники по закону - дочери наследодателя Пахомова Светлана Васильевна к Дрибус Валентина Васильевна каждая отказались от 1\4 доли наследственного имущества в пользу Сергеева Сергея Васильевича, о чём так же указано в Свидетельстве о праве на наследство по закону. Оставшаяся 1\4 доли в праве на указанную выше квартиру принадлежала супруге наследодателя Сергеева Василия Кирилловича - Сергеевой Мария __ _ Павловне,.. которая скончалась «16» января 200? года, что подтверждается Свидетельством о смерти {-РЕ и т.д. от «23» января 2007 года. В квартире, расположенной по адресу: Калининградская обл и т.д Зарегистрирована, но не проживает наследник первой очереди по закону Пахомова Светлана Васильевна, Однако, Пахомова С.В. обратившись к уполномоченному нотариусу с требованием о выдаче Свидетельства о праве на наследство, получила устный отказ, поскольку в день обращения не смогла предоставить Свидетельство о регистрации праза на указанную квартиру. Не смотря на справедливость указанных в исковом заявлении фактов, о том, что Пахомова С.В. не проживала в наследуемой квартире, тем не менее, Пахомова Светлана Васильевна неотказывалась и не отказывается от причитающейся ей доли наследства. Пахомова С.В. иным предусмотренным законом способом приняла наследство. В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник фактически принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство. Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. В апреле 2007 года Пахомова С.В. узнала от гражданки Мулл Натальи Юрьевны (внучка Сергеевой М.П или дочь Дрибус В.В), проживающей по адресу: г. Калининград, Советский проспект и т.д что в сентябре 2006 года Сергеева Мария Павловна заняла у Мулл. Н.Ю. денежные средства в сумме 10.000 (Десять тысяч) рублей. Обращаясь к Мулл Н.Ю. с такой просьбой, свою просьбу Сергеева М.П. обосновывала тем, что её сын Сергеев С.В. отнимает у неё деньги, лишает её возможности самостоятельно ими распоряжаться, а она остро нуждается в лекарствах. Мулл Н.Ю. заняла указанную сумму Сергеевой М.П. Однако, после смерти Сергеевой М.П. понимая, что Пахомова С.В. является её дочерью, рассказала ей о факте займа. В тот же день Пахомова С.В. вернула Мулл Н.Ю. денежные средства в сумме 10.000 (Десять тысяч) рублей, которые Сергеева М.П. брала у Мулл Н.Ю. в долг. На основании вышеизложенного, а так же в соответствии со ст.ст.137, 138 ГПК РФ ПРОСИМ: 1). Восстановить Пахомовой Светлане Васильевне срок для принятия наследства, оставшееся после смерти Сергеевой Марии Павловны, умершей «16» января 2007 года. 2). Признать Пахомову Светлану Васильевну принявшей наследство, оставшееся после смерти Сергеевой Марии Павловны, умершей «16» января 2007 года. 3). Признать за Пахомовой Светланой Васильевной право собственности на 1\8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Калининградская обл., и т.д. Приложения: 1). Исковое заявление по числу участвующих в деле лиц. 2}. Квитанция об оплате госпошлины. Это полный бред. На самом деле этого не было. Так на что нам рассчитывать?

Является ли наследственная трансмиссия доказательством в фактическом принятии наследства? Отец умер 27.07.2013 его мать не успела принять наследство и умерла 21.08.2013. внуки (дети умершего) по наследственной трансмиссии приняли причитающееся бабушке долю наследственной массы, оставшейся от отца. Наследственное дело по факту смерти бабушки не открывали. Сейчас хотим установить факт принятия наследства бабушки ссылаясь на наследственную трансмиссию, возможно ли это?