Анализ перспективы по делу ст.12.26 - отсутствие видеозаписи, использование бланков старого образца и другие нарушения законодательства
Есть ли перспектива по делу ст.12.26? Если В соответствии с п.6 ст.25.7 КоАП РФ о применении видеозаписи в протоколах должна быть сделана соответствующая запись. В моих материалах такой записи нет, следовательно отсутствие понятых является незаконным? И являеться ли запись ненадлежащим доказательством? И если использованы бланки старого образца? Это нарушение? В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отсутствуют сведения об основании такого направления, требования инспектора являлись незаконными и не подлежали исполнению? Есть и несоответствия по времени проведения процессуальных действий: в 4.20 начинается процессуальное действие по направлению на медосвидетельствованию, а в акте освидетельствования на месте и на бумажном носителе указано время 4.21, что незаконно, поскольку на медосвидетельствование можно направлять только после окончания предыдущего процессуального действия. Кроме того, записи об отказе от подписей никем не заверены (должны быть подписи инспектора), что также не соответствует требованиям действующего законодательства. Есть и другие нарушения. Можно ли выиграть дело?
Здравствуйте! Можно ли выиграть дело? - нужно смотреть материалы по делу
СпроситьЮристы ОнЛайн: 96 из 47 431 Поиск Регистрация
Уфа - онлайн услуги юристов
Достаточно ли этого нарушения сотрудником Гибдд, чтоб на суде меня не лишили ВУ.
Вопрос относительно применения видеозаписи при совершении процессуальных действий
Вопрос о возможности развалить дело без протоколов о направлении на освидетельствование и задержке ТС
Нужно ли сотрудникам ДПС составлять протоколы перед медосвидетельствованием и какие последствия это может иметь?
Направление на медосвидетельствование при несогласии с результатами освидетельствования и отказе от проведения
Нарушения процессуальных действий ГИБДД при медосвидетельствовании водителя автомобиля.
