В рультате чего с двигающегося автомобиля "FOTON" при резком торможении высыпался кирпич и повредил мою машину а/м ВАЗ 21099.
Произошло ДТП. На перекрестке неравнозначных дорог водитель "НОWО" не уступил дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге (он выезжал со второстепенной). В рультате чего с двигающегося автомобиля "FOTON" при резком торможении высыпался кирпич и повредил мою машину а/м ВАЗ 21099.
Справки о ДТП и протокол об адм. нарушении имеются. Страховая компания виновника отказала в выплате, т.к. нет следов столкновения с а/м НОWО и что водителю ВАЗ 21099 следовало руководствоваться требованиям ч.2 п.10.1 ПДД РФ.
Правали стровая компания? П.10.1 ПДД я не нарушал, т.к. двигался по главной дороге со скоростью, не превышающую установленного ограничения, а водитель НОWO нарушил п.13.9 ПДД.
Уважаемый Денис! Страховая компания не права. Наличие или отсутствие следов столкновения не является условием наступления ответственности страховой компании виновника ДТП. Основанием ответственности страховой компании является наличие вины водителя в совершении ДТП, «плохие или хорошие» обстоятельства ДТП не освобождают страховую компанию от выплат. Кроме того, нарушение Вами ч.2 ст. 10.1 ПДД может быть установлено только вступившим в законную силу ПОСТАНОВЛЕНИЕМ по делу об административном правонарушении, вынесенным компетентным должностным лицом. «Мнение» страховой компании (а это не более чем «мнение») в данном случае не имеет никакого правового значения. Если Вы получили от страховой организации отказ в письменной форме, то Вам ничего другого не остаётся, как предъявлять ей иск и требовать исполнения ею своих обязательств по закону.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 122 из 47 429 Поиск Регистрация