Страховая отказывает в выплате по риску 'Ущерб' - аргументы и правомерность действий
₽ VIP

• г. Пермь

Мой автомобиль застрахован по КАСКО. Страховая компания отказывает в выплате по риску "Ущерб", мотивируя тем, что в постановлении УВД об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что виновное лицо не установлено, следовательно не установлен умысел лица на умышленное повреждение имущества. В отказе о выплате страховая указывет, что "согласно правил страхования противоправные действия - это умышленное поврежление имущества..." Насколько правомерны действия страховой компании?

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Наталья, действия страховой компании правомерны.

Статья 18. Право на получение компенсационных выплат

(в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 103-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;

Спросить

Наталья, на ответ коллеги не обращайте внимания - он относится к страхованию по ОСАГО, к вашей ситуации он не имеет никакого отношения.

Другого от СК и не следовало ожидать. С ними общаться - толко через суд.

Поэтому обратитесь к реальному юристу, сведущему в этих делах, и готовьте исковое в суд.

Удачи!

Спросить

согласен с нетактичным Сергеем Николаевичем в той части, что любая страховая комп. немного мошенническая. Для них задача либо не выплатить, либо затянуть выплату. Пригласите адвоката, обратитесь в суд. умысел не имеет значения, в любом случае действия, приведшие к Вашему ущербу были неправомерными. А в суде выставите затраты на адвоката, госпошлину и пр.

Спросить

Наталья, вы задаёте сложный вопрос, а исходных данных для правильного ответа - почти нет.

1. Какой именно ущерб был причинён? Указан ли этот ущерб среди страховых случаев в полисе или Правилах?

2. Что послужило основанием для отказа в возбуждении уголовного дела? (неустановление виновного лица - НЕ является таким основанием)

Вообще определяющим является перечень страховых случаев, посмотрите является ли конкретный причинённый ущерб страховым случаем.

В постановлении о возбуждении или об отказе в возбуждении и уголовного дела должен быть установлен факт, являющимся страховым случаем (а не факт умышленности).

То есть, если противоправные действия третьих лиц - страховой случай, то в постановлении должно быть сказано:

такого то числа там-то неустановленным лицом то-то (например, похищены колеса с автомобиля).

То, что эти действия Неумышленные - придётся доказывать страховой компании в суде.

Спросить